РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.11.2007 по делу № А43-15732/2007-15-399
Страховая компания, выплатившая
страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ
имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в
результате наступления страхового случая.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. по делу N
А43-15732/2007-15-399
Резолютивная часть
решения объявлена 15 ноября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
22 ноября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах",
г. Нижний Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород
о взыскании 65.619 рублей 89 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Галкин С.Н. - представитель
(доверенность от 19.06.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании убытков в сумме 61041 руб. 76 коп., возникших в связи с
выплатой страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию
(в порядке суброгации) и процентов за пользование чужими денежными
средствами до фактической выплаты страхового возмещения.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился; отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
07.07.2005 на улице Московское шоссе
г. Н.Новгорода, около АЗС № 221 произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный знак Н
583 СО/52, под управлением Ражева О.А., и автомобиля ВАЗ 21120,
государственный знак О 716 ОЕ/52, под управлением Шапиро М.Л.
Протоколом 52 ВА 413963 от 07.07.2005
и Постановлением об административном правонарушении 52 ВП 576647 от
07.07.2005 установлено, что дорожно-транспортное происшествие
произошло по вине водителя Ражева О.А., нарушившего пункт 8.4 Правил
дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному
средству ВАЗ 21120, движущемуся в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобиль ВАЗ 21120, государственный знак О 716 ОЕ/52
получил повреждения.
Автомобиль ВАЗ 21120, государственный
номер О 176 ОЕ/52, был застрахован у истца по программе страхования
средств транспорта (КАСКО) по риску ущерба и угона автотранспорта,
страховой полис АС 1544604 от 07.10.2004, сроком с 07.10.2004 по
06.10.2009.
Истец выплатил Шапиро М.Л. сумму
страхового возмещения в размере 63486 руб. 59 коп. платежным
поручением № 16018 от 29.12.2005.
Сумма страхового возмещения
определена на основании отчета № 2516 от 27.07.2005 об оценке
стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО "Аварийное
экспертное бюро".
Поскольку риск гражданской
ответственности Ражева О.А., виновного в дорожно-транспортном
происшествии, был застрахован в страховой компании ответчика
(страховой полис ААА 0249336166), истец направил ему претензию № 1397
от 21.84.2006 о выплате страхового возмещения в сумме 63486 руб. 59
коп., которая ответчиком осталась без удовлетворения.
В соответствии со статьей 13
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший
вправе предъявить свои требования непосредственно страховщику,
застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного
средства.
В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.
В силу статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода
прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В данному случае к истцу перешло
право требования Шапиро М.Л. к лицу, а в рассматриваемом случае, к
страховщику лица, причинившего вред - статья 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Поскольку материалами дела (протокол
52 ВА 413963, постановление 52 ВП 576647 по делу об административном
правонарушении - лист дела 11, 12) доказан факт дорожно-транспортного
происшествия, и вина Ражева О.А. в дорожно-транспортном происшествии,
стоимость восстановительного ремонта - 61041 руб. 76 коп., также
переход права требования к истцу, суд удовлетворяет исковые
требования по взысканию убытков в заявленном размере.
Требование в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит
отклонению, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания
процентов, так как статьей 965 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрен переход права требования только на выплаченную
сумму.
Расходы по делу относятся на стороны
пропорционально взысканной сумме - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г.
Нижний Новгород в пользу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах", г. Нижний Новгород убытки в сумме 61041 руб.
76 коп., расходы по госпошлине - 2331 руб. 25 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
