Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.11.2007 по делу № А43-12030/2007-15-286


В удовлетворении требования о
взыскании долга по договору на предоставление
транспортно-экспедиционных услуг отказано, так как заказчик
полностью оплатил задолженность по данному договору.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 22 ноября 2007 г. по делу N
А43-12030/2007-15-286




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Консар НН",
г. Нижний Новгород


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Автотрейдинг", г. Нижний Новгород


3-е лицо: Общество с ограниченной
ответственностью "Техна", г. Брянск


о взыскании 16.315 рублей 00 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Карцев Д.В. - представитель
(доверенность от 08.06.2007)


от ответчика: не явился


от 3-го лица: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 16315 рублей по договору № ннвг-2819 от
07.04.2006 на транспортно-экспедиционные услуги.


Ответчик и третье лицо, надлежащим
образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в
заседание не явились.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
и третьего лица - по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Истец в заседании пояснил, что
ответчик признал требования истца после предъявления иска в суд,
перечислив сумму долга в размере 16315 рублей платежным поручением N
807 от 19.11.2007.


Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Задолженность ответчика перед истцом
в сумме 16315 рублей образовалась в результате ненадлежащего
исполнения договора на транспортно- экспедиционные услуги № ннгв-2819
от 07.04.2006, выразившегося в доставке груза с недостачей
трехходового клапана (акт несоответствия объема (веса) груза от
12.01.2006).


Согласно статье 803 Гражданского
кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательств ответчик несет ответственность по основаниям
и в размере, которые определены в главе 25 Гражданского кодекса
Российской Федерации.


В пункте 4.1 договора определено, что
экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения
реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение принятого
груза.


Ответчик признал факт ненадлежащего
исполнения обязательств по договору и перечислил после предъявления
иска в суд сумму долга, что подтверждается платежным поручением № 807
от 19.11.2007.


При таких обстоятельствах требования
истца подлежат отклонению в связи с погашением долга ответчиком, при
этом расходы по делу относятся на ответчика, так как последний
виновен в доведении данного иска до судебного разбирательства -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




в удовлетворении
иска отказать.


Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Автотрейдинг", г. Нижний Новгород в
пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консар НН",
г. Нижний Новгород расходы по госпошлине в сумме 652 руб. 60 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru