Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.11.2007 по делу № А43-8834/2007-15-272


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученной продукции
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 22 ноября 2007 г. по делу N
А43-8834/2007-15-272




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
Производственно-коммерческая фирма "Леопард", г. Нижний
Новгород


к ответчику: Закрытому акционерному
обществу "XXI век - Ритейл", г. Нижний Новгород


о взыскании 252.775 рублей 17 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Пронина Н.В. -
представитель (доверенность от 30.05.2007)


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 244498 руб. 18 коп., пени - 7567 руб. 42 коп.
по договору поставки № 5912 от 12.10.2006.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился; отзыв на иск не представил.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор поставки товара № 5912 от 12.10.2006.


В соответствии с договором истец
поставляет ответчику продукцию, а последний оплачивает ее с учетом
установленного лимита в размере 200000 рублей, в случае если сумма
задолженности превысила лимит и не погашена, на сумму превышения
лимита поставщик вправе начислить неустойку по правилам статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации - пункт 3.3 договора.


Во исполнение договора истец поставил
ответчику в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года продукцию
в сумме 412298 руб. 18 коп., которую ответчик оплатил частично в
сумме 167800 рублей.


Таким образом долг ответчика перед
истцом составил сумму 244498 руб. 18 коп.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.


Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа
обязательства.


В силу статьи 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может
обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими
способами, предусмотренными законом, договором.


Факт наличия задолженности ответчика
перед истцом в сумме 244498 руб. 18 коп. подтвержден актом сверки по
состоянию на 05.03.2007 и товарными накладными (листы дела 16 - 30).


Доказательств погашения долга
ответчик в материалы дела не представил.


Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.


При таких обстоятельствах требования
истца о взыскании долга в сумме 244498 руб. 18 коп. и неустойки в
сумме 7657 руб. 42 коп. по состоянию 30.05.2007 обоснованны и
подлежат удовлетворению.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Закрытого
акционерного общества "XXI век - Ритейл", г. Нижний
Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Производственно-коммерческая фирма "Леопард", г. Нижний
Новгород долг в сумме 244498 руб. 18 коп., неустойку - 7657 руб. 42
коп., расходы по госпошлине - 6543 руб. 11 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Обществу с ограниченной
ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Леопард"
возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 руб. 39 коп.
по платежному поручению № 000946 от 04.06.2007.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru