РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.11.2007 по делу № А43-11537/2007-15-262
Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. по делу N
А43-11537/2007-15-262
Резолютивная часть
решения объявлена 19 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
23 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
Судьи - Игнатовой И.И.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФанСтройКомплект",
г. Нижний Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Доминик", г. Нижний Новгород
о взыскании 51.592 рублей 15 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Худяков Ю.Е. - директор,
Пчелкин В.Ю. - представитель (доверенность от 20.08.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 48450 руб. 00 коп., процентов за пользование
чужими денежными средствами до фактического гашения долга.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился; отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Истец в заседании 24.10.2007 уточнил
исковые требования и просил взыскать долг - 48450 рублей и проценты
за период с 29.09.2006 по 02.07.2007 в размере 3137 руб. 78 коп. и до
фактического гашения долга.
Суд принял ходатайство истца к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ООО "Респект"
существовали хозяйственные связи, в результате чего истец поставлял
ООО "Респект" фанеру. В период с 20.09.2006 по 03.10.2006
истец поставил фанеру ООО "Респект" по товарным накладным N
909 от 20.09.2006, № 928 от 21.09.2006, № 976 от 28.09.2006, № 983 от
28.09.2006, № 1014 от 03.10.2006 на общую сумму 73360 рублей.
ООО "Респект" полученный
товар оплатило частично, в сумме 24910 рублей.
Таким образом, долг ООО "Респект"
перед истцом составил 48450 рублей.
Направленные в адрес ООО "Респект"
претензии от 08.12.2006 и от 21.12.2006, последний оставил без ответа
и удовлетворения.
Поскольку ООО "Респект"
было реорганизовано в форме слияния в ООО "Доминик" и
прекратило свою деятельность, суд по ходатайству истца и в
соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации произвел замену ответчика ООО "Респект"
на ООО "Доминик".
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика
долг в сумме 48450 рублей и проценты за пользование чужими денежными
средствами по ставке Центрального банка Российской Федерации 10%
годовых с 29.09.2006 до фактического гашения долга.
Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если
покупатель не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе
потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт получения продукции ООО
"Респект" на сумму 73360 рублей подтвержден товарными
накладными № 909 от 20.09.2006, № 928 от 21.09.2006, № 976 от
28.09.2006, № 983 от 28.09.2006, № 1014 от 03.10.2006 (листы дела 8 -
16).
В силу статьи 314 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства.
Статьей 80 Федерального закона "О
Центральном банке РФ (Банк России)" от 10.07.2002 № 86
предельный срок для расчетов определен в два операционных дня в
пределах одного субъекта Российской Федерации.
Таким образом, у ответчика возникла
обязанность оплатить полученный товар в течение двух банковских дней.
Доказательств оплаты полученной
продукции в полном объеме и в разумные сроки в материалы дела не
представлено.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
Следовательно, ответчик должен
оплатить долг в сумме 48450 рублей и нести ответственность в виде
процентов за пользование денежными средствами.
За период с 29.09.2006 по 02.07.2007
проценты за пользование денежными средствами составили сумму 3137
руб. 78 коп., исходя из расчета ставки Центрального банка Российской
Федерации 10% годовых, существующей на день рассмотрения спора.
В силу пункта 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.07.2007 проценты
взыскиваются с суммы 41059 рублей до фактического гашения долга.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Доминик", г. Нижний
Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"ФанСтройКомплект", г. Нижний Новгород долг в сумме 48450
рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3137
руб. 78 коп., расходы по госпошлине - 2047 руб. 77 коп.
Проценты с суммы 41059 рублей
взыскать с 03.07.2007 до фактического гашения долга по ставке
Центрального банка Российской Федерации 10% годовых.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
