РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.11.2007 по делу № А43-22541/2007-3-602
Требование об обязании ответчика
безвозмездно устранить дефекты, обнаруженные в работах,
произведенных по государственному контракту на выполнение
капитального ремонта здания насосной станции, удовлетворено, так как
факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по выполнению
работ подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. по делу N
А43-22541/2007-3-602
Резолютивная часть
решения объявлена 16 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
23 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Жегловой Ольги Николаевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Государственного федерального учреждения по обеспечению
инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Нижегородской области
г. Лысково Нижегородской области к Обществу с ограниченной
ответственностью Производственно-строительной компании "Белар",
г. Дзержинск Нижегородской области
о безвозмездном устранении
обнаруженных дефектов
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Рогова С.Б. -
представитель, доверенность № 01-10/718 от 17.10.2007;
от ответчика: Скорикова К.Д. -
представитель, доверенность от 17.10.2007;
установил:
истец обратился с
требованием обязать ответчика безвозмездно устранить обнаруженные
дефекты работ, выполненных по государственному контракту № 5-К от
19.05.2006 на выполнение капитального ремонта здания насосной станции
№ 1 инженерной защиты Лысковской сельхознизины Лысковского района
Нижегородской области, а именно: заменить девять стеновых
"сендвич-панелей", согласно локальному сметному расчету на
сумму 283 091 руб. 76 коп.
В судебном заседании истец заявил об
уточнении исковых требований, просит обязать ответчика безвозмездно
устранить обнаруженные дефекты в разумный срок, а именно: заменить
девять стеновых "сендвич-панелей", согласно ведомости
объемов работ от 05.11.2007.
Уточнение иска судом принято в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ответчик письменного отзыва на иск не
представил, присутствующий в судебном заседании представитель исковые
требования признал в полном объеме. Одновременно пояснил, что
представленная истцом ведомость объемов работ от 05.11.2007
составлена руководителями обеих сторон, которые пришли к согласию
относительно подлежащего выполнению объема работ по устранению
дефектов. Однако, мировое соглашение подписано не было.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего.
19.05.2006 между сторонами был
заключен государственный контракт № 5-К, по условиям которого
ответчик (подрядчик) обязался по поручению истца (заказчика)
выполнить капитальный ремонт здания насосной станции № 1 инженерной
защиты Лысковской сельхознизины Лысковского района Нижегородской
области, в соответствии с утвержденной сторонами сметной
документацией (приложение № 1), техническим заданием (приложение N
2), а истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные
работы.
В соответствии со статьей 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как свидетельствуют акты о приемке
выполненных работ № 1 от 15.06.06 и № 2 от 26.10.06, все
предусмотренные договором работы подрядчиком произведены в полном
объеме и приняты заказчиком без замечаний.
В процессе эксплуатации объекта с
наружной стороны здания были обнаружены дефекты, что зафиксировано
актом технического состояния здания насосной станции № 1 инженерной
защиты Лысковской сельхознизины Лысковского от 25.06.2007,
составленным комиссией в составе представителей истца и ответчика.
Претензиями от 18.04.2007, 09.06.2007
и от 20.06.2007, направленными в адрес ответчика, истец потребовал
устранения обнаруженных дефектов.
05.11.2007 сторонами составлена
ведомость объемов работ по устранению обнаруженных дефектов, в
соответствии с которой истец и просит обязать ответчика устранить
дефекты.
Таким образом, спор относительно
наличия дефектов выполненных работ и их объема между сторонами
отсутствует.
В силу статьи 721 Гражданского
кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы
должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии
или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к
работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы
должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в
договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в
пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором
использования, а если такое использование договором не предусмотрено,
для обычного использования результата работы такого рода.
Ответственность подрядчика за
ненадлежащее качество работы определяется статьей 723 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в силу которой заказчик вправе по
своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения
недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за
работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков,
когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно пункту 3 статьи 724
Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить
требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными
в течение гарантийного срока.
В силу пункта 7.2 договора
гарантийный срок на результаты работ по утеплению насосной станции
("сендвич-панель") составляет пять лет.
Учитывая, что работы были приняты по
актам 15.06.06 и 26.10.06, требования истца заявлены правомерно и
подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в
пользу истца.
На основании вышеизложенного и,
руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать Общество с
ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании
"Белар", г. Дзержинск Нижегородской области безвозмездно
устранить дефекты работ, выполненных по государственному контракту N
5-К от 19.05.2006, в соответствии с ведомостью объемов работ от
05.11.2007.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью Производственно-строительной компании "Белар",
г. Дзержинск Нижегородской области в пользу Государственного
федерального учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского
водохранилища по Нижегородской области г. Лысково Нижегородской
области 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
