ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 27.11.2007 по делу № 33-5709
Определение о возврате кассационной
жалобы отменено, так как при оглашении резолютивной части решения
заявитель не присутствовал и не был извещен о дате составления
решения суда в окончательной форме.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. № 33-5709
Судья Сарыбаева О.И.
27 ноября 2007 года
Судебная коллегия по гражданским
делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего
судьи Кутыревой Е.Б.,
Судей Крашенинниковой М.В. и
Нижегородцевой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании по докладу Нижегородцевой И.Л.
с участием представителя Т. Барова
Д.А.
дело по частной жалобе представителя
Т. Барова Д.А.
на определение Дзержинского
городского суда Нижегородской области от 18 октября 2007 года
об отказе в восстановлении
пропущенного процессуального срока,
установила:
представитель Т.
Баров Д.А. обратился с заявлением, просил восстановить срок на подачу
кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда от
18.09.07 г. ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной
причине, так как при вынесении резолютивной части решения суда, суд
указал, что полный текст решения будет изготовлен 24.09.2007 г. Само
дело прошито и пронумеровано 21.09.07 г., но в канцелярию суда
21.09.07 г. дело не поступило, о чем ему сообщили из канцелярии суда
по телефону. Срок на кассационное обжалование решения суда истек
01.10.07 г., а кассационная жалоба подана 02.10.2007 г.
Определением суда от 18.10.2007 г.
Барову Д.А. отказано в заявлении о восстановлении срока на подачу
кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда от
18.09.2007 г. Кассационная жалоба возвращена.
В частной жалобе представитель Т.
Баров Д.А. просит об отмене определения суда как неправомерного.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Т. Барова Д.А.,
судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ
кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня
принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела,
резолютивная часть решения оглашена судом 18 сентября 2007 г.,
решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2007 года.
Таким образом, последним днем подачи
кассационной жалобы является 01.10.2007 года.
По смыслу ст. 108 ГПК РФ сроком
подачи жалобы, направленной через органы почтовой связи, является не
день поступления ее в суд, а день сдачи в организацию почтовой связи.
Согласно имеющемуся в материалах дела
почтовому отправлению, кассационная жалоба отправлена Баровым Д.А. по
почте 02 октября 2007 года (л.д. 152).
Суд первой инстанции в связи с этим
неправильно указал, что представитель истца Т. обратился с жалобой
08.10.2007 г.
Если допустить, что Т. знал о сдаче
дела в канцелярию ранее 5-дневного установленного законом срока, срок
обращения с жалобой им пропущен на 1 день.
Т. при оглашении резолютивной части
решения не присутствовал.
Материалы дела не содержат данных о
том, что Т. был извещен о том, что решение суда в окончательной форме
будет изготовлено 21.09.2007 г.
Данным обстоятельствам суд значения
не придал, в то время как они являются достаточным основанием для
признания причин пропуска срока уважительными, в связи с чем
определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении
пропущенного срока на обжалование является необоснованным и
подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ
лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный
срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок
может быть восстановлен.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ
судебная коллегия
определила:
определение
Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2007
года отменить.
Восстановить Т. срок на кассационное
обжалование решения Дзержинского городского суда Нижегородской
области от 18 сентября 2007 года.
Дело возвратить в Дзержинский
городской суд Нижегородской области для назначения к слушанию по
кассационной жалобе.
| 
