ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 27.11.2007 по делу № 33-5770
Определение об отказе в принятии
заявления об установлении факта нахождения в брачных отношениях
отменено, так как суд разрешил дело на стадии, не связанной с
рассмотрением дела по существу.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. № 33-5770
Судья - Арефьева
М.М.
27 ноября 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе
Председательствующего: Железновой
Н.Д.
и судей: Кондаковой Т.А., Гаврилова
В.С.
заслушала в открытом судебном
заседании по докладу: Кондаковой Т.А.
дело по частной жалобе Ч.
на определение Шахунского районного
суда Нижегородской области от 29 октября 2007 года
об отказе в принятии искового
заявления
установила:
Ч. обратилась в суд
с заявлением об установлении факта нахождения в фактических брачных
отношениях.
Определением Шахунского районного
суда от 29 октября 2007 года Ч. отказано в принятии заявления,
заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
В частной жалобе Ч. просит отменить
определение суда от 29 октября 2007 года, указав, что суд
необоснованно отказал ей, Ч., в принятии искового заявления,
сославшись на не подлежащее применению Постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда
подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134
ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в
ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и
законных интересов другого лица государственным органом, органом
местного самоуправления, организацией или гражданином, которым
настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено
такого права...
Как усматривается из материалов дела,
суд, отказывая Ч. в принятии заявления об установлении факта
нахождения в фактических брачных отношениях, указал, что в
соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21
июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении
фактов, имеющих юридическое значение" суд не вправе
рассматривать заявление об установлении факта нахождения в
фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., после
08 июля 1944 года только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак
порождает права и обязанности супругов. Однако, в п. 2 п. в)
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О
некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в
действие Гражданского процессуального кодекса РФ" указано, что
постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие
разъяснения по применению гражданского процессуального
законодательства, на территории Российской Федерации применению не
подлежат.
Между тем, ссылаясь на вышеизложенное
и придя к выводу об отказе Ч. в принятии заявления, суд неправильно
истолковал положения ст. 134 ГПК РФ и фактически разрешил дело на
стадии, не связанной с рассмотрением дела по существу, тогда как из
заявления Ч. следует, что установление указанного юридического факта
необходимо ей для получения денежных средств, накопленных совместно с
умершим "гражданским" мужем - К., т.е. имеет место спор о
праве на денежные средства.
Ч. 3 ст. 263 ГПК РФ предусматривает,
что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в
порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве,
подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении
заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим
лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении данного
вопроса суд должен учесть изложенное и вынести законное и
обоснованное решение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение
Шахунского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2007
года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
| 
