ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 27.11.2007 по делу № 33-5817/07
В удовлетворении требований о
взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими
денежными средствами, компенсации морального вреда отказано
правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков уплаты
страхового возмещения не подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. № 33-5817/07
Судья Максименко
Т.В.
27 ноября 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего
Давыдова А.П.
судей Пятовой Н.Л. и Цыпкиной Е.Н.
заслушала в открытом судебном
заседании по докладу Цыпкиной Е.Н.
дело по кассационной жалобе
представителя истца К. - Палагина Ю.М.
на решение Саровского городского суда
Нижегородской области от 27 сентября 2007 года
по иску К. к Открытому акционерному
обществу "Военно-страховая компания" о взыскании неустойки,
штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
компенсации морального вреда
установила:
К. обратился в суд с
иском к ОАО "Военно-страховая компания" (ОАО "ВСК")
о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий
договора страхования в размере 116 500 руб., штрафа в доход
государства в размере 116 500 рублей, процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 10790 руб. 22 коп., компенсации
морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование иска указал, что 31
марта 2003 года он заключил договор добровольного страхования
автомобиля "Мазда-626", государственный номер Н928 ВН 52 по
риску "Ущерб" на страховую сумму 116 5100 руб., оплатив
страховую премию в размере 4 520 руб.
5 июня 2003 года, указанный
автомобиль был уничтожен в результате поджога. Истец, получив
страховую сумму за автомобиль, считает, что страховая сумма была
выплачена ему с нарушением срока, так как первая выплата в размере
50% от страховой суммы ему должна быть выплачена до 20 июня 2003
года, а оставшиеся 50% после приостановления производства по делу в
связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Представитель ответчика исковые
требования не признал.
Решением Саровского городского суда
Нижегородской области от 27 сентября 2007 года отказано К. в
удовлетворении иска.
Взыскана с К. в федеральный бюджет
госпошлина в размере 3165 руб.
В кассационной жалобе стороной истца
поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм
материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд
кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения суда.
Судом полно и всесторонне исследованы
все обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые из
них, установлен характер возникших правоотношений, применены нормы
права, их регулирующие.
Основываясь на положениях ст. 929,
943 ГК РФ, Правил страхования средств наземного транспорта от 14
сентября 2001 года, утвержденных председателем Правления ОАО
"Военно-страховая компания", суд пришел к правильному
выводу о необоснованности заявленных истцом требований.
Из искового заявления К. следует, что
основанием его материально-правовых требований является нарушение
страховщиком установленных договором сроков выплат страхового
возмещения.
Проверяя доводы истца о нарушении
ответчиком сроков уплаты страхового возмещения, суд исследовал
условия договора страхования, содержащиеся в Правилах страхования
средств наземного транспорта от 14 сентября 2001 года, и установил,
что по условиям договора страхования страховое возмещение (аванс по
возмещению убытков) выплачивается после определения размера
причиненного ущерба.
Как видно из дела, заключение
эксперта о полном уничтожении транспортного средства "Мазда-626"
было составлено 19 ноября 2003 г., страховой акт № 272, которым
установлена сумма страхового возмещения 109 510 рублей, был утвержден
исполнительным директором ОАО "ВСК" 01 декабря 2003 г.
23.12.2003 г. между сторонами
заключено соглашение, согласно которому К. обязался снять автомобиль
"Мазда-626" с регистрационного учета в ОГИБДД в срок до
20.01.2004 г. и передать ПТС с транзитными номерами в ОАО "ВСК".
26 декабря 2003 г. ОАО "ВСК"
выплатило К. страховое возмещение в размере 109 010 рублей.
Исходя из установленных по делу
обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
том, что страховое возмещение ОАО "ВСК" выплачено
ответчиком К. в установленный Правилами 20-дневный срок после
составления страхового акта. В связи с чем, нарушений срока выплаты
страхового возмещения не установлено.
Доводы кассационной жалобы о
нарушении ответчиком сроков составления страхового акта и направления
транспортного средства на экспертизу не могут быть приняты во
внимание, поскольку данные доводы не являлись основанием заявленных
истцом требований по данному делу.
Остальные доводы кассационной жалобы
являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, им дана
надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене
решения.
Таким образом, состоявшееся решение
суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с
установленными по делу обстоятельствами и законом. Оснований для его
отмены не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Саровского
городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2007 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
| 
