РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.11.2007 по делу № ТС-41-07
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. № ТС-41-07
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Самсоновой
Анны Александровны,
Судей: Лежниной Ольги Александровны,
Бахмутовой Натальи Юрьевны,
Протокол вел: судья Бахмутова Н.Ю.
образованный в соответствии со ст.
26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и
третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.1. договора, рассмотрел в
заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы долга за
поставленную тепловую энергию в период с апреля 2006 года по июль
2006 года, расходов по оплате третейского сбора,
при участии:
представителя истца: по доверенности
представителей ответчика: в судебное
заседание не явились.
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском суммы долга за
поставленную тепловую энергию по договору, расходов по оплате
третейского сбора.
Спор принят Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с
Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п.
8.1. договора.
Стороны, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не
полностью обеспечили явку своих представителей, представитель
ответчика в заседание не явился, отзыв не представил.
В материалах дела имеется почтовое
уведомление с отметкой о принятии заказного письма с уведомлением о
принятии дела к производству от 10.10.2007 года. Повестки о судебном
заседании были направлены ответчику телеграммой с уведомлением по
имеющимся в материалах дела адресам. Получены телеграфные уведомления
от 23.11.2007, в соответствии с которыми, повестки не доставлены
ввиду отсутствия данной организации по адресам.
В судебном заседании представитель
истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленное в
полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к
исковому заявлению документов.
Ответчик отзыв на заявленные истцом
требования не представил.
Из пояснений истца и представленных
документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен
договор купли-продажи тепловой энергии, по которому энергосбытовая
организация (истец) обязалась обеспечить абоненту (ответчик) подачу
тепловой энергии, а абонент обязался принимать тепловую энергию и
оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам,
утвержденным в установленном порядке. В соответствии с п. 6.1.
договора он вступает в силу с 01.01.2005 года и действует до
31.12.2005 года. 01.01.2006 года дополнительным соглашением действие
договора было продлено до 31.12.2006 года включительно.
В Третейский суд при ТПП
Нижегородской области обратился истец. Истец реорганизовался путем
преобразования, что подтверждается копией Устава и свидетельством о
государственной регистрации юридического лица.
В исковом заявлении истцом указано,
что сторонами не было достигнуто соглашение о порядке оплаты
потребленной тепловой энергии, в связи с чем, согласно п. 4 ст. 421
ГК РФ стороны руководствовались действующим законодательством. В силу
ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии;
порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 9 ст. 2 ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации" в случае, если иное не
установлено соглашением сторон, оплата тепловой энергии производится
потребителями до 15 числа текущего месяца.
В соответствии с исковым заявлением
истец свои обязательства выполнил. Ответчик частично оплачивал
потребляемую энергию. Однако, по ряду счетов-фактур оплата
произведена не была. В целях урегулирования спора истец направил
ответчику претензию, ответа на которую не последовало.
На основании вышеизложенного истец
просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленную тепловую
энергию и третейский сбор.
Судом установлено, что между
сторонами был заключен договор купли-продажи тепловой энергии, по
которому энергосбытовая организация (истец) обязалась обеспечить
абоненту (ответчик) подачу тепловой энергии, а абонент обязался
принимать тепловую энергию и оплачивать в соответствии с условиями
договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В
соответствии с п. 6.1. договора он вступает в силу с 01.01.2005 года
и действует до 31.12.2005 года. 01.01.2006 года дополнительным
соглашением действие договора было продлено до 31.12.2006 года
включительно.
На оплату фактически потребленной
тепловой энергии за период взыскания истцом были выставлены
счета-фактуры.
В соответствии с карточкой
плательщика часть счетов-фактур были сторнированы истцом. Ответчик
частично оплатил поставленную энергию, что подтверждается копиями
платежных поручений.
Объем поданной энергии определялся на
основании актов об объеме поданного-принятого энергоносителя,
подписанных сторонами. Факт потребления тепловой энергии в период с
апреля по июль 2006 года подтверждается двухсторонними актами об
объеме переданной-принятой энергии.
Доказательства иного состояния
расчетов ответчиком не представлены.
В целях урегулирования спора истец
направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало.
Таким образом, задолженность по
оплате поставленной тепловой энергии подлежит взысканию в полном
объеме.
Расчет третейского сбора произведен в
соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах
в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор
оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с
платежным поручением. Таким образом, расходы по третейскому сбору
относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.
53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика:
1. Сумму задолженности.
2. Расходы по оплате третейского
сбора.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Председательствующий
А.А.САМСОНОВА
Судьи
О.А.ЛЕЖНИНА
Н.Ю.БАХМУТОВА
| 
