РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.12.2007 по делу № А43-25891/2007-17-670
Требование о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как факт
несвоевременного исполнения судебного решения подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. по делу N
А43-25891/2007-17-670
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Стальмонтаж-риэлти", г. Н.Новгород
к ответчику: Закрытому акционерному
обществу "Стальмонтаж", г. Н.Новгород
о взыскании 22391 руб. 52 коп.
при участии
от истца: представитель Овчинников
В.П., доверенность № 5 от 01.12.2007 г.
от ответчика: не явился.
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-риэлти" г.
Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском
к Закрытому акционерному обществу "Стальмонтаж" г.
Н.Новгород о взыскании 22391 руб. 52 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Истец в заседании суда уменьшил
размер процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты
в сумме 22288 руб. 04 коп. за период с 22.01.2007 г. по 20.10.2007 г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение
судом принято.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не
представил, в заседание суда не явился.
В соответствии со ст. 123, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно п. 27 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г.
"О подготовке дела к судебному разбирательству", если
участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, Арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2006 г. по
делу № А43-29322/2006-12-554 удовлетворены исковые требования ООО
"Стальмонтаж-риэлти" к ЗАО "Стальмонтаж" о
взыскании с последнего 361854 руб. 96 коп., в том числе 344688 руб.
90 коп. долга и 17166 руб. 06 коп. процентов.
Названное решение ответчиком не было
исполнено в добровольном порядке, и 05.02.2007 г. взыскателю был
выдан исполнительный лист № 002613 на принудительное взыскание
вышеозначенных сумм.
На основании данного исполнительного
документа Московским районным отделом ГУ ФССП по Нижегородской
области 12.02.2007 г. возбуждено исполнительное производство N
52/8305/924/4/2007.
В рамках указанного исполнительного
производства ЗАО "Стальмонтаж" осуществлены платежи на
общую сумму 58256 руб. 99 коп. платежными поручениями № 121 от
16.03.2007 г. (12807 руб. 39 коп.), № 218 от 30.03.2007 г. (1298 руб.
46 коп.), № 287 от 12.04.2007 г. (4156 руб. 06 коп.), № 406 от
26.04.2007 г. (36220 руб. 40 коп.) и № 879 от 13.07.2007 г. (3774
руб. 68 коп.).
Оставшаяся сумма задолженности -
286431 руб. 91 коп. - ответчиком не погашена до настоящего времени,
что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Уточненный расчет процентов судом
проверен и принят.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика
подлежат взысканию проценты в сумме 22288 руб. 04 коп. за период с
22.01.2007 г. (дата вступления упомянутого решения в законную силу)
по 20.10.2007 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации 10%.
Госпошлина на основании ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится
на ответчика с уточненных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Закрытого
акционерного общества "Стальмонтаж" г. Н.Новгород в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж-риэлти"
г. Н.Новгород 22288 руб. 04 коп. процентов и 891 руб. 52 коп.
расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной
ответственностью "Стальмонтаж-риэлти" г. Н.Новгород из
федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 руб.
14 коп., перечисленную по платежному поручению № 49 от 15.10.2007 г.
Указанный платежный документ остается в настоящем деле.
Справку на возврат госпошлины выдать
истцу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд г. Владимир.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
| 
