РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.12.2007 по делу № А43-28577/2007-38-602
В удовлетворении требования о
привлечении к административной ответственности за реализацию и
хранение алкогольной продукции, не соответствующей требованиям
ГОСТа, отказано ввиду истечения срока давности привлечения к
административной ответственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. по делу N
А43-28577/2007-38-602
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л.,
при ведении протокола судьей Яшковой
Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании заявление Управления милиции по борьбе с правонарушениями в
сфере потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности общества с ограниченной
ответственностью "Исток-НН",
при участии представителей:
от заявителя - не явился, извещен
надлежащим образом;
от лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении - не явился,
извещен надлежащим образом,
установил:
Управление милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о привлечении к административной ответственности
общества с ограниченной ответственностью "Исток-НН" (далее
- общество) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
14.16 и ст. 6.14 Кодекса об административных правонарушениях
Российской Федерации. В обоснование указывает на то, что обществом в
складском помещении, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул.
Замкнутая, д. 15 осуществляется реализация и хранение алкогольной
продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ.
Стороны надлежащим образом извещенные
о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание
представителей не направили, общество отзыв на заявление не
представило. В соответствии с ч. 3 ст. 205 Арбитражного
процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие
сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив
собранные судом доказательства в их совокупности, суд находит
заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не может быть
подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом.
13.09.07 Управлением милиции по
борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
в отношении общества проведена проверка, в ходе которой выявлено
нарушение последним законодательства о регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,
выразившегося в реализации алкогольной продукции, не соответствующей
требованиям ГОСТ, а также без товарно-сопроводительных документов -
сертификатов соответствия, справок к ТТН разделов А и Б. По факту
выявленного правонарушения проверяющими составлен протокол осмотра
принадлежащего юридическому лицу помещений, территорий и находящихся
там вещей и документов от 13.09.07, протокол изъятия вещей и
документов от 13.09.07.
Материалы дела об административном
правонарушении в порядке ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации переданы для рассмотрения в арбитражный суд
19.11.07.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
постановление по делу об административном правонарушении не может
быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения
административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5
КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об
административном правонарушении, является истечение сроков давности
привлечения к административной ответственности.
Вменяемое обществу административное
правонарушение, квалифицируется по ч. 2 ст. 14.16 и ст. 6.14 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения
выявлен сотрудниками Управления милиции по борьбе с правонарушениями
в сфере потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области 13.09.07, в то же
время в суд с соответствующим заявлением административный орган
обратился 19.11.07, то есть за пределами сроков давности привлечения
к административной ответственности.
Поскольку в соответствии с пунктом 6
статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к
административной ответственности влечет прекращение начатого
производства по делу об административном правонарушении, требования
заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 180,
181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
отказать Управлению
милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области в удовлетворении требований о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Исток-НН" к
административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и ст. 6.14 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях за
истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
Решение вступает в законную силу по
истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
| 
