Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.12.2007 по делу № А43-26053/2007-30-691


Требование о взыскании задолженности
по единому социальному налогу удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязательства по уплате
налогов подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 5 декабря 2007 г. по делу N
А43-26053/2007-30-691




Резолютивная часть
решения объявлена 28 ноября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Федорычева Георгия Сергеевича


при ведении протокола судебного
заседания Федорычевым Г.С.,


рассмотрев в судебном заседании дело


по заявлению МИФНС России № 11 по
Нижегородской области (далее Инспекция)


к Военному комиссариату Перевозского
и Вадского районов Нижегородской области (Учреждение)


о взыскании 32 932 руб. 79 коп.
задолженности по единому социальному налогу


при участии:


от заявителя - не явились


от ответчика - не явился




установил:




Инспекция обратилась
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Учреждению о
взыскании задолженности по ЕСН в сумме 32 932 руб. 79 коп., состоящей
из 31 974 руб. 21 коп. налога и 958 руб. 58 коп. пени.


В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства.


Изучив материалы дела, суд установил
следующее:


Ответчик в 2006 г., 2007 г. является
плательщиком ЕСН. Ответчиком представлены в Инспекцию: налоговая
декларация по ЕСН за 2006 г., расчет по авансовым платежам по ЕСН за
6 месяцев 2007 г. Однако в установленные Законом сроки ЕСН в общей
сумме 31 974 руб. 21 коп. ответчиком уплачен не был. В порядке статьи
75 НК РФ на сумму задолженности ответчику начислено 958 руб. 58 коп.
пени. Требования Инспекции об уплате налога и пени в добровольном
порядке ответчиком не исполнены, вследствие чего Инспекция обратилась
в суд с заявлением о взыскании задолженности.


В порядке статьи 49 АПК РФ в связи с
частичным погашением ответчиком задолженности Инспекция уточнила
заявленные требования, просит взыскать с ответчика 749 руб. 17 коп.
пени.


Изучив материалы дела, суд нашел
заявленные требования законными и обоснованными, следовательно,
подлежащими удовлетворению.


Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса
Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков
уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1
статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по
уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством
о налогах и сборах срок.


Согласно статье 235 Налогового
кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком ЕСН.
Согласно статье 243 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата
ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа
следующего месяца.


По итогам отчетного периода
налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной
исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала
налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и
суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей,
которая подлежит уплате в срок, установленный для представления
расчета по налогу.


Данные о суммах исчисленных, а также
уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета,
которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически
уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик
отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца,
следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме,
утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.


Разница между суммой налога,
подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога,
уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее
15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой
декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих
платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке,
предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.


Налогоплательщики представляют
налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством
финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего
за истекшим налоговым периодом.


Согласно статье 240 НК РФ налоговым
периодом по ЕСН признается календарный год, отчетными - первый
квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.


В соответствии со статьей 75
Налогового кодекса РФ в случае уплаты налогоплательщиком
причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с
установленными законодательством о налогах и сборах сроки,
налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки
определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей
в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации.


Следовательно, Инспекцией обоснованно
заявлено требование о взыскании пени по ЕСН в сумме 749 руб. 17 коп.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.


Учитывая изложенное, руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с Военного
комиссариата Перевозского и Вадского районов Нижегородской области
(607400, Нижегородская область, г. Перевоз, ул. Центральная, д. 76) в
доход бюджета 749 рублей 17 копеек пени по единому социальному
налогу, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 500
рублей государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.




Судья


Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru