Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.12.2007 по делу № А43-18021/2007-25-480


Требование о расторжении договора на
выполнение работ удовлетворено, так как вследствие просрочки
должника исполнение данного договора утратило интерес для кредитора.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 10 декабря 2007 г. по делу N
А43-18021/2007-25-480




Резолютивная часть
решения объявлена 03 декабря 2007 года.


Решение изготовлено в полном объеме
10 декабря 2007 года.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Чугуновой Елены Васильевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.


рассмотрев в судебном заседании дело


по иску Некоммерческой организации
"Ассоциация делового сотрудничества организаций и предприятий
"РОСТ"


к Муниципальному предприятию
"Региональный центр экологического мониторинга"


о расторжении договора


при участии представителей сторон:


от истца: Назаров А.В., дов. № С-2Н
от 07.06.07


Гашенков А.П., дов. № С-2Н от
28.09.06


от ответчика: Зайченко А.А. -
директор


Чугунов А.М., дов. № 275 от 23.10.07




Сущность спора:


Предъявлено исковое требование о
расторжении договора № 74/АР-05-М от 18.07.05.


Заявленное требование мотивировано
тем, что ответчик существенно нарушил условия спорного договора, не
выполнив в срок предусмотренные договором работы, в связи с чем истец
утратил интерес к исполнению и в результате лишился того, на что
вправе был рассчитывать при заключении договора.


Представители ответчика иск
отклонили, указав следующее:


- доводы истца о существенности для
него условий договора, касающихся сроков выполнения работ, не
подтверждаются действиями истца;


- истец в нарушение пункта 5.3.
договора № 74/АР-05-М не уплатил ответчику аванс в размере 30% от
общей стоимости работ, чем существенно затруднил выполнение
обязательств по договору;


- ответчик разработал и передал истцу
13 методик 07.02.07, 31.07.06 и 11.08.06, каких-либо претензий по
количеству и качеству истцом предъявлено не было, акты до настоящего
времени не подписаны, уведомления об отказе от договора в адрес
ответчика не поступали;


- работы по восьми методикам были
выполнены в срок, но истец их принял только в феврале 2006 года;


- поскольку претензии в связи с
нарушением сроков были предъявлены только по истечении девяти месяцев
с момента принятия первой партии методик, сроки выполнения работ были
фактически перенесены с согласия истца;


- в данном случае существенного
нарушения сроков нет, вина сторон обоюдная;


- доводы истца о корректировке
спецификаций по проекту в связи с нарушением ответчиком сроков
выполнения работ и неиспользовании разработанных ответчиком методик
несостоятельны, так как не подтверждены документально.


13.11.07 в судебном заседании в
порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации объявлялся перерыв.


24.10.07 и 14.11.07 рассмотрение дела
в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации было отложено.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил.


18.07.05 между истцом и ответчиком
был заключен договор № 74/АР-05-М.


В соответствии с условиями указанного
договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по
разработке новых и доработке существующих МВИ (методик выполнения
измерений) с проведением метрологической экспертизы и аттестации
применительно к первой очереди объекта по уничтожению ФОВ в п.
Марадыковский, а истец, в свою очередь, по их принятию и оплате.


Пунктом 2.1. договора от 18.07.05
стороны определили, что ответчик при выполнении работ руководствуется
представленным истцом перечнем методик и календарным планом.


Согласно календарному плану,
подписанному представителями сторон, ответчик должен был разработать
для истца восемнадцать методик в срок до ноября 2005 года.


07.02.06 и 31.07.06 ответчик во
исполнение условий указанного договора передал истцу двенадцать
методик. По утверждению представителей ответчика, 11.08.06 ответчик
передал истцу тринадцатую методику, однако доказательств в
подтверждение данного утверждения материалы дела не представлено.


Истец в связи с существенным
нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору 24.10.06
направил ответчику письмо за № 303/1/АР, в котором уведомил его об
отказе от принятия исполнения по спорному договору и направил
соглашение о его расторжении.


28.11.06 истец повторно уведомил
ответчика об отказе с его стороны от принятия исполнения и о
намерении расторгнуть договор.


Исходя из материалов дела и пояснений
представителей сторон, ответчик выполнил работы по договору не в
полном объеме.


Отказ ответчика от предложения
расторгнуть договор № 74/АР-05-М от 18.07.05 в добровольном порядке
послужил истцу основанием для обращении с данным иском в суд.


Изучив материалы дела, заслушав
представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.


По договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный
договором срок, а заказчик обязуется принять результат работы и
оплатить его (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской
Федерации).


Если вследствие просрочки должника
исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от
принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса
Российской Федерации).


Исходя из содержания пункта 3 статьи
708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные последствия
просрочки исполнения наступают в случае нарушения подрядчиком
конечного срока выполнения работы, а также иных установленных
договором подряда сроков.


В соответствии со статьей 450
Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из
сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при
существенном нарушении договора другой стороной. При этом
существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое
влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени
лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении
договора.


Из материалов дела следует, что
ответчик не выполнил работы в срок, предусмотренный договором от
18.07.05, чем нарушил принятые на себя по данному договору
обязательства.


Следовательно, истец лишается того,
на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а потому
требование о расторжении договора № 74/АР-05-М от 18.07.05 является
правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Доводы представителей ответчика о
несущественности сроков выполнения работ являются несостоятельными.


Статьей 432 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях
форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.


Существенными являются условия о
предмете договора, условия, которые названы в законе или иных
правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
из сторон должно быть достигнуто соглашение.


В силу статьи 708 Гражданского
кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный
и конечный сроки выполнения работы, то есть условие о сроках для
договора подряда является существенным условием вне зависимости от
мнения сторон договора по этому вопросу. Нарушение существенного
условия договора подряда о сроках является существенным нарушением
договора подряда.


Утверждение о переносе сроков
выполнения работ также не принимается судом, так как изменение сроков
допускается согласно условиям спорного договора только по соглашению
сторон с оформлением дополнительного соглашения. Каких-либо
доказательств, свидетельствующих о согласовании с истцом вопроса об
изменении сроков выполнения работ в рамках договора от 18.07.05, в
материалы дела не представлено.


Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




расторгнуть договор
на выполнение работ по теме: "Разработка новых и доработка
существующих МВИ с проведением метрологической экспертизы и
аттестации применительно к первой очереди объекта по уничтожению ФОВ
в п. Марадыковский" от 18.07.05 № 74/АР-05-М.


Взыскать с Муниципального предприятия
"Региональный центр экологического мониторинга" в пользу
Некоммерческой организации "Ассоциация делового сотрудничества
организаций и предприятий "РОСТ" 2 000 руб. государственной
пошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Е.В.ЧУГУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru