Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.12.2007 по делу № А43-12706/2007-15-334


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученной продукции
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 10 декабря 2007 г. по делу N
А43-12706/2007-15-334




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Мурманское морское
пароходство", г. Мурманск


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Нижегородская венчурная компания", г.
Нижний Новгород


о взыскании 130.000 рублей 00 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Рыженкова Т.А. -
представитель (доверенность от 01.01.2007)


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 130000 рублей за полученную продукцию.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился; отзыв на иск не представил.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам, без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Задолженность ответчика в сумме
130000 рублей образовалась в результате неоплаты продукции,
поставленной ООО "Арктикминерал" в адрес ответчика по
товарной накладной № 493 от 03.08.2005 по договору № 137-П/05 от
01.08.2005.


Пунктом 3.3 договора стороны
установили, что окончательный расчет производится в течение 30
(тридцати) календарных дней с даты поставки. То есть, ответчик обязан
был оплатить полученную продукцию в срок до 02.09.2005.


Ответчик свои обязательства в части
оплаты продукции нарушил. Долг ответчика перед ООО "Арктикминерал"
составил 130000 рублей.


26.02.2006 ООО "Арктикминерал"
заключило договор № 179/06 с ОАО "Мурманское морское
пароходство", в соответствии с которым ООО "Арктикминерал"
передало истцу в полном объеме права требования по получению денежных
средств по договору поставки продукции горного производства N
137-П/05 от 01.2005, заключенному между ООО "Арктикминерал"
и ООО "Нижегородская венчурная компания". На дату
заключения Соглашения об уступке права требования долга (цессии)
общая сумма основного долга составила 130000 рублей.


Согласно статье 382 Гражданского
кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее
кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому
лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на
основании закона.


О состоявшемся переходе прав
кредитора к другому лицу ООО "Нижегородская венчурная компания"
было поставлено в известность, что подтверждается уведомлением за N
198/06 от 26.02.2006 и почтовым уведомлением о получении ответчиком
письма 07.03.2006.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд за защитой своих прав.


В силу статьи 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или
после передачи ему продавцом товара.


Факт поставки ООО "Арктикминерал"
продукции ответчику на сумму 156231 руб. 06 коп. и оплаты
поставленной продукции в сумме 26231 руб. 06 коп. подтвержден
материалами дела: товарной накладной № 493 от 03.08.2005 (лист дела
15) и платежным поручением № 12 от 08.02.2006.


Доказательств оплаты продукции на
сумму 130000 рублей ответчик в материалы дела не представил.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
в соответствии с условиями обязательства.


В соответствии со статьей 310
Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


При таких обстоятельствах требования
истца о взыскании долга с ответчика в сумме 130000 рублей подлежат
удовлетворению, так как основаны на законе - статьях 309, 382, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами
дела и не оспорены ответчиком.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Нижегородская венчурная
компания", г. Нижний Новгород в пользу Открытого акционерного
общества "Мурманское морское пароходство", г. Мурманск долг
в сумме 130000 рублей, расходы по госпошлине - 4100 рублей.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru