РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.12.2007 по делу № А43-22678/2007-21-520
Требования истца об обязании
исполнить договор аренды и произвести приемку лесовосстановительных
работ являются законными и обоснованными, так как факт ненадлежащего
исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. по делу N
А43-22678/2007-21-520
Дата объявление
резолютивной части решения - 03 декабря 2007 года
Дата изготовления решения в полном
объеме - 10 декабря 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе
судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБлес",
д. Зверниха Варнавинского района Нижегородской области
к ответчику: Государственному
учреждению Нижегородской области "Варнавинский лесхоз",
р.п. Варнавино Нижегородской области
о понуждении исполнить договора
аренды участков лесного фонда,
при участии представителей:
от истца: Соколов Ю.Ф. - директор,
протокол № 3 от 17.11.2003 г.,
от ответчика: не явился, извещен
надлежащим образом,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "СИБлес" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к
Государственному учреждению Нижегородской области "Варнавинский
лесхоз" об обязании исполнить договор аренды и произвести
приемку лесовосстановительных работ.
В ходе судебного заседания по
правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 03.12.2007 г. По
окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.
В судебном заседании истец уточнил
исковые требования и просит обязать ГУ Нижегородской области
"Варнавинский лесхоз" выполнить пункт 4.4.5 договора аренды
и произвести приемку лесовосстановительных работ с подписанием акта
приемки от лесозаготовителей вырубок, восстановленных посевом,
посадкой и мерами содействия естественному возобновлению леса.
Рассмотрев заявленное ходатайство в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению, а уточненные
исковые требования принятию.
Ответчик в судебное заседание не
явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыва не представил,
о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. В
соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации его неявка не является препятствием в проведении
судебного заседания.
В судебном заседании объявлялся на
основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации перерыв до 16 часов 03.12.2007 по окончании которого
рассмотрение дела продолжено.
Изготовление полного текста решения в
порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации откладывалось до 10 декабря 2007 года.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
19.12.2006 г. между ООО "СИБлес"
и ГУ Нижегородской области "Варнавинский лесхоз" заключен
договор аренды № 6 участков лесного фонда.
По условиям названного договора
арендатор обязан осуществлять мероприятия воспроизводству лесов и
лесовосстановительные работы.
В соответствии с пунктом 4.4.5.
данного договора в десятидневный срок после извещения арендатором об
окончании работ, арендодатель обязан произвести приемку выполненных
лесохозяйственных, лесовосстановительных, противопожарных и других
мероприятий.
После приемки лесовосстановительных
работ арендодатель обязан подписать с арендатором акт приемки от
лесозаготовителей вырубок, восстановленных посевом, посадкой и мерами
содействия естественному возобновлению леса.
Истец направил в адрес ответчика
письмо № 123 от 13.08.2007 г., в котором просит во исполнение пункта
4.4.5. договора от 19.12.2006 и принять лесовосстановительные работы.
В связи с неисполнением ГУ НО
"Варнавинский лесхоз" обязанности по подписанию
соответствующих актов истец обратился 18.06.2007 прокуратуру. В связи
с названным обращением прокуратурой Варнавинского района
Нижегородской области произведена проверка по результатам которой
установлено, что ООО "СИБлес" обязанности по выполнению
лесовосстановительных работ исполнило, ГУ НО "Варнавинский
лесхоз" в приемку выполненных работ не осуществляет. Так как
правоотношения по неисполнению условий договора являются
гражданско-правовыми, ООО "СИБлес" рекомендовано обратиться
за защитой нарушенных прав в суд, что и сделал истец.
Согласно статье 12 Гражданского
кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских
прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со статьями 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение
прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской
Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
В нарушение вышеназванной
процессуальной нормы, ответчик соответствующих доказательств
исполнения пункта 4.4.5 договора от 19.12.2006 № 6 и подписания акта
приемки в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, суд считает,
что требования истца об обязании исполнить договор аренды и
произвести приемку лесовосстановительных работ являются законными и
обоснованными.
При таком исходе дела, судебные
расходы, состоящие из государственной пошлины в порядке части 1
статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
обязать
Государственное учреждение Нижегородской области "Варнавинский
лесхоз", р.п. Варнавино Нижегородской области произвести приемку
лесовосстановительных работ и подписать акт приемки от
лесозаготовителей вырубок, восстановленных посевом, посадкой и мерами
содействия естественному возобновлению леса.
Взыскать с Государственное учреждение
Нижегородской области "Варнавинский лесхоз", р.п. Варнавино
Нижегородской области в пользу общества с ограниченной
ответственностью "СИБлес" 2000 руб. расходов по оплате
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено
таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Судья
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
| 
