Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.12.2007 по делу № А43-25371/2007-31-865


Требование о взыскании недоимки по
земельному налогу удовлетворено, так как факт неисполнения
налогоплательщиком обязательства по уплате данного налога
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 10 декабря 2007 г. по делу N
А43-25371/2007-31-865




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Назаровой Елены Алексеевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Назаровой Е.А.


рассмотрев в судебном заседании дело


по заявлению ИФНС России по
Приокскому району г. Н.Новгорода


к ГУ ИХВВ РАН г. Н.Новгород


о взыскании 514902 рублей 00 копеек


при участии:


от заявителя - Лютов Д.В. - спец. 1
кат. по дов. от 19.07.2007;


от ответчика - Куликов Г.В. по дов.
от 09.11.2007 № 2




Сущность спора:


Инспекция Федеральной налоговой
службы по Приокскому району г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению
институту химии высокочистых веществ Российской академии наук о
взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 514902 рублей 00
копеек.


Ответчик исковые требования признал в
полном объеме и просил суд предоставить отсрочку исполнения решения
до августа 2008 года. Также налогоплательщик заявил ходатайство об
уменьшении размера подлежащей отнесению на него госпошлины.


Налоговый орган не возразил по
заявленным ходатайствам ответчика.


Изучив материалы дела, суд установил
следующее.


Налоговым органом было выявлено, что
за ГУ ИХВВ РАН числится недоимка перед бюджетом по земельному налогу
за четвертый квартал 2006 года и первый квартал 2007 года в общей
сумме 514902 рублей 00 копеек.


Ответчику были выставлены требования
об уплате недоимки в добровольном порядке со сроком исполнения - до
23.03.2007 и до 07.06.2007, чего им сделано не было, и налоговый
орган обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением
о ее взыскании.


Суд, рассмотрев заявленные
требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих
обстоятельств.


В соответствии с частью 4 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае
признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть
указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Поскольку ответчик согласен с
заявленными требованиями в полном объеме, с него подлежит взысканию
недоимка по земельному налогу за четвертый квартал 2006 года и первый
квартал 2007 года в сумме 514902 рублей 00 копеек.


В соответствии с частью 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу подлежат отнесению на ответчика.


На основании пункта 2 статьи 333.22
суд считает возможным уменьшить размер относимой на него госпошлины в
два раза до 2827 рублей 90 копеек.


Согласно части 1 статьи 324
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный
суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,
изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств,
затрудняющих его исполнение.


Рассмотрев ходатайство ГУ ИХВВ РАН о
предоставлении отсрочки исполнения решения суда и учитывая, что
финансирование из федерального бюджета расходов учреждения по уплате
земельного налога будет произведено в августе 2008 года, как следует
из письма Российской академии наук от 07.12.2007 № 10115-8117/1476,
суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения настоящего
решения до августа 2008 года.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с
Государственного учреждения института химии высокочистых веществ
Российской академии наук (г. Н.Новгород, ул. Тропинина, 49) в доход
бюджета недоимку по земельному налогу в сумме 514902 рублей 00
копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину
в сумме 5824 рублей 51 копейки.


Предоставить Государственному
учреждению институту химии высокочистых веществ Российской академии
наук отсрочку исполнения настоящего решения до августа 2008 года.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Е.А.НАЗАРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru