РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.12.2007 по делу № А43-24182/2007-20-593
Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. по делу N
А43-24182/2007-20-593
Резолютивная часть
решения объявлена 11 декабря 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
11 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Старт Телеком", г. Москва в лице филиала ОАО "Старт
Телеком" - "Поволжский", г. Н.Новгород
к Обществу с ограниченной
ответственностью "ДжетТелеком", г. Н.Новгород
о взыскании 9912 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Рыбакина Г.В., доверенность
от 09.02.2007 № 07-011
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 9912 руб. долга.
Представитель истца в судебном
заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.
Согласно Выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц адрес, указанный в исковом
заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.
При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между
сторонами 20.12.2006 заключен договор об оказании услуг связи N
10700.
В соответствии с п. 1.1, 6.7.3
договора истец обязался предоставлять ответчику услуги связи,
перечисленные в приложениях, а ответчик обязался принимать и
оплачивать услуги связи, предоставляемые истцом, не позднее 15 числа
месяца, следующего за расчетным.
Счета-фактуры № ПФ656 от 31.01.2007,
№ ПФ1540 от 28.02.2007 на общую сумму 9912 руб., предъявленные истцом
к оплате за услуги связи, оказанные в январе и феврале 2007 года,
ответчик не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в
арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
В соответствии со ст. 307
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Согласно статьям 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.
Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом.
Ответчик обязался вносить плату за
оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в
полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 5.2.1 договора).
Доказательств оплаты услуг в сумме
9912 руб. в дело не представлено.
Ответчик отзыва, возражений на
исковое заявление не представил.
Суд считает требование истца о
взыскании 9912 руб. заявленным обоснованно и подлежащим
удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии
со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
исковые требования
удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "ДжетТелеком", г. Н.Новгород в пользу
Открытого акционерного общества "Старт Телеком", г. Москва
в лице филиала ОАО "Старт Телеком" - "Поволжский",
г. Н.Новгород 9912 руб. долга, 500 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
