Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-26328/2007-15-678


Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт неполной
оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-26328/2007-15-678




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


Судьи - Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранит",
г. Шахунья Нижегородской области


к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Втормет", г. Нижний Новгород


о взыскании 49.201 рублей 20 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Медведева Т.А. -
представитель (доверенность от 26.11.2007)


от ответчика: Кутузов Ю.В. -
представитель (доверенность от 30.07.2007)




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 49201 руб. 20 коп. по договору купли-продажи
от 01.08.2006.


Ответчик в заседании исковые
требования признал в полном объеме.


Истец и ответчик не возражают против
продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.


С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
истца и ответчика, признает дело подготовленным к судебному
разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает
судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор от 01.08.2006, по условиям которого истец (продавец)
обязался отпускать, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить
горюче-смазочные материалы (товар) на условиях договора.


Пунктом 3.1 договора стороны
определили, что покупатель производит 100% предварительную оплату
товара.


Во исполнение обязательств по
договору истец отпускал ответчику горюче-смазочные материалы, которые
ответчик оплачивал не своевременно.


По состоянию на 31.07.2007 долг
ответчика перед истцом составил 49201 руб. 20 коп., который не
погашен до настоящего иска.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с данным иском.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить
продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не
предусмотрено договором.


Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 49201 руб. 20
коп.


Ответчик в заседании признал исковые
требования в полном объеме - в сумме 49201 руб. 20 коп.


Суд признание ответчика принял -
часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Доказательств оплаты товара в полном
объеме в материалы дела не представлено.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.


При таких обстоятельствах, требования
истца о взыскании суммы 49201 руб. 20 коп. основаны на законе -
статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,
подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и, следовательно,
подлежат удовлетворению.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Открытого
акционерного общества "Втормет", г. Нижний Новгород в
пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранит",
г. Шахунья Нижегородской области долг в сумме 49201 руб. 20 коп.,
расходы по госпошлине - 3968 руб. 04 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru