РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-26476/2007-15-682
Требование о взыскании задолженности
по договору целевого возвратного финансирования удовлетворено, так
как факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных
средств подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-26476/2007-15-682
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Фонда развития конверсионных производств, г. Саров
Нижегородской области
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "А.С.Т.", г. Саров Нижегородской области
о взыскании 6.000.000 рублей 00
копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Куликова Т.П. -
представитель (доверенность № 106 от 26.11.2007)
от ответчика: ходатайство о
рассмотрении в его отсутствие
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 6000000 рублей по договору целевого
возвратного финансирования № ФР 03-03/58 от 05.07.1999.
В отзыве за № 08 от 10.12.2007
ответчик исковые требования признал в полном объеме; не возражает
против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя
ответчика.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Истец согласен на переход из
предварительного заседания в судебное заседание и рассмотрение спора
по существу.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (финансирующая сторона)
и ответчиком (получатель) был заключен договор целевого возвратного
финансирования № ФР 03-03/58 от 05.07.1999, по условиям которого
истец передал ответчику денежные средства в размере 6000000 рублей.
Согласно пункту 4 договора возврат
средств получателем осуществляется через 24 календарных месяца в
сумме 6000000 рублей.
Дополнительным соглашением от
01.04.2004 стороны определили, что возврат суммы целевого
финансирования получатель осуществляет до 30 декабря 2004 года.
Истец свои обязательства по договору
выполнил, денежные средства в сумме 6000000 рублей были перечислены
на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 189 от
06.07.1999 (лист дела 13).
Ответчик сумму займа в срок,
установленный договором и дополнительным соглашением от 01.04.2004,
не возвратил.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены
договором займа.
Ответчик в отзыве № 08 от 10.12.2007
исковые требования признал в полном объеме, но пояснил, что денежные
средства не возвращены истцу ввиду затруднительного финансового
положения ООО "А.С.Т.".
Суд признание ответчика принял -
статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
Следовательно, требования истца о
взыскании долга в сумме 6000000 рублей обоснованны и подлежат
удовлетворению, так как основаны на законе - статьях 309, 810
Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами
дела и признаны ответчиком.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "А.С.Т.", г. Саров
Нижегородской области в пользу Фонда развития конверсионных
производств, г. Саров Нижегородской области долг в сумме 6000000
рублей, расходы по госпошлине - 41500 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
