РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-25458/2007-17-675
Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела. Предъявленная ко взысканию сумма долга
обоснованна, так как предусмотренные накладными скидки отменены
ввиду несвоевременного исполнения покупателем обязательства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-25458/2007-17-675
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогрессъ",
г. Н.Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие
"Дзержинский", пос. им. Дзержинского Перевозского района
Нижегородской области о взыскании 572678 руб.
при участии
от истца: представитель Кайнова Е.А.,
доверенность от 11.12.2007 г.
от ответчика: представитель Савенков
И.Е., доверенность от 06.08.2007 г.
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Прогрессъ" г. Н.Новгород
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу
с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное
предприятие "Дзержинский" пос. им. Дзержинского
Перевозского района Нижегородской области о взыскании 426822 руб., в
том числе 395113 руб. задолженности по оплате полученной продукции и
31709 руб. пени по состоянию на 10.09.2007 г.
Истец в судебном заседании увеличил
размер неустойки до 177565 руб. в связи с увеличением периода
начисления пени - по состоянию на 12.12.2007 г., в связи с чем сумма
иска составила 572678 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение
исковых требований судом принято.
Ответчик факт поставки продукции в
количестве, обозначенном в накладных, не отрицает, однако считает,
что стоимость поставленных по накладным нефтепродуктов не
соответствует сумме основного долга.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
На основании заключенного между
сторонами договора поставки № 23/04 от 23.04.2007 г. и приложений к
нему № 6, 7, 8 истцом поставлены ответчику горюче-смазочные материалы
по товарным накладным № 393 от 09.08.2007 г. (на сумму 65218 руб. 70
коп.), № 402 от 10.08.2007 г. (на сумму 310363 руб. 20 коп.) и № 439
от 21.08.2007 г. (на сумму 71741 руб.).
По условиям договора поставки оплата
осуществляется покупателем в сроки, установленные приложениями к
договору:
- согласно п. 1.1.2 Приложения № 6 -
в срок до 05.09.2007 г.;
- согласно п. 1.1.1 Приложения № 7 -
в срок до 10.09.2007 г.;
- согласно п. 1.1.1 Приложения № 8 -
в срок до 10.09.2007 г.
Однако оплата в полном объеме
поставленного в адрес ООО "СП "Дзержинский" товара
последним не произведена до настоящего времени, что и послужило
основанием для обращения истца с данным иском в суд.
Получение ответчиком нефтепродуктов
на сумму, обозначенную в вышеуказанных накладных, подтверждено
печатями последнего и росписью его представителя Глуховой В.В. в
данных отгрузочных документах, соответствующей его росписи в
доверенностях № 75 от 09.08.2007 г., № 74 от 10.08.2007 г. и № 78 от
21.08.2007 г., выданных Обществом "СП "Дзержинский" на
получение ГСМ. Факт получения товара по вышеназванным накладным
ответчиком в заседании также подтвержден.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не
вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 314
Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство
предусматривает день его исполнения или период времени, в течение
которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению
в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого
периода.
Поскольку доказательств оплаты
ответчиком в полном объеме полученной по упомянутым накладным
продукции в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца
о взыскании задолженности в сумме 395113 руб.
Возражения ООО "СП "Дзержинский"
по поводу несоответствия суммы долга сумме, указанной в накладных на
поставку продукции, судом во внимание не принимаются в силу
следующего.
Как следует из приложений к договору
№ 7 и № 8 (пункт 1.1.2), срок оплаты в которых указан до 10.09.2007
г., в случае досрочной оплаты товара в срок до 05.09.2007 г.
покупателю предоставляется скидка, в связи с чем стоимость продукции
составит 288810 руб. 20 коп. (Приложение № 7) и 63296 руб.
(Приложение № 8). Кроме того, Приложением № 8 в случае досрочной
оплаты предусмотрена компенсация оплаты транспортных услуг в сумме
3500 руб., а Приложением № 6 предусматривалась компенсация оплаты
транспортных услуг в размере 4800 руб. в случае оплаты ГСМ в срок (до
05.09.2007 г.).
Исходя из указанных условий,
ответчику первоначально были выданы товарные накладные, содержащие
стоимость товара с учетом скидок и компенсаций, однако, поскольку
нефтепродукты не были ответчиком оплачены в срок до 05.09.2007 г.,
истцом переданы покупателю вышеозначенные накладные с проставленной в
них полной стоимостью продукции (копии указанных накладных в деле
имеются).
Доказательств оплаты ГСМ до 05
сентября 2007 г. ответчик суду не представил, в связи с чем
задолженность по оплате стоимости товара правомерно предъявлена
истцом исходя из стоимости его без скидок.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании пени в уточненном размере 177565 руб. за
просрочку оплаты продукции по состоянию на 12.12.2007 г.
Пунктом 5.3 договора № 23/04 от
23.04.2007 г. за несвоевременную и/или неполную оплату товара
предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день
просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленного по
конкретному Приложению.
Поскольку просрочка в оплате
продукции имела место, исходя из п. 5.3 договора, на основании ст.
329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца
о взыскании пени в предъявленной сумме также является правомерным.
Вместе с тем, суд учитывает явную
несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения
обязательства и, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, уменьшает неустойку до 25000 руб.
Госпошлина на основании ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится
на ответчика с полной суммы иска и взыскивается в доход федерального
бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате при
обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное
предприятие "Дзержинский" пос. им. Дзержинского
Перевозского района Нижегородской области:
- в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Прогрессъ" г. Н.Новгород 420113 руб., в
том числе 395113 руб. долга и 25000 руб. пени;
- в доход федерального бюджета 12226
руб. 78 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы
отказать.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд г. Владимир.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
| 
