РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-26533/2007-15-683
Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-26533/2007-15-683
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект",
г. Нижний Новгород
к ответчику: Муниципальному
учреждению "Сысольская районная аптека № 3", с. Визинга
Сысольского района Республики Коми
о взыскании 204.051 рублей 91 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Куревина Л.В. -
представитель (доверенность № 90 от 28.11.2006)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 141895 руб. 38 коп. и пени за просрочку
оплаты в размере 62156 руб. 53 коп. по договору № 139 от 12.03.2007.
Ответчик, уведомленный надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не
явился; отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 139 от 12.03.2007, в соответствии с которым истец
(продавец) обязался передать в соответствии с заявками в
собственность ответчика (покупателя) лекарственные средства и изделия
медицинского назначения (товар), а ответчик обязался принимать и
своевременно производить оплату товара на условиях договора - в
течение 30-ти календарных дней с момента получения товара (пункт 5.4
договора).
В случае нарушения сроков оплаты
покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в
срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
Во исполнение обязательств по
договору истец поставил ответчику лекарственные средства и изделия
медицинского назначения по накладным № РНк-042620 от 14.05.2007, N
РНк-045205 от 21.05.2007, № РНк-047622 от 28.05.2007, № РНк-049895 от
04.06.2007, № РНк-053131 от 13.06.2007, № РНк-054528 от 18.06.2007, N
РНк-057336 от 25.06.2007, № РНк-059868 от 02.07.2007 на общую сумму
142134 руб. 38 коп.
Ответчик оплатил полученную продукцию
в сумме 239 рублей. Долг ответчика перед истцом составляет 141895
руб. 38 коп.
Условиями договора (пункт 8.2)
стороны определили, что при не достижении согласия все споры и
разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд
Нижегородской области.
В связи с изложенным истец обратился
в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика долг -
141895 руб. 38 коп. и пени за просрочку оплаты по состоянию на
12.10.2007 в размере 62156 руб. 53 коп.
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 141895 руб. 38
коп. и по пени в размере 30000 рублей по состоянию на 12.10.2007.
Данное решение принято, исходя из
нижеследующего:
Факт получения ответчиком товара
медицинского назначения на сумму 142134 руб. 38 коп. подтвержден
накладными № РНк-042620 от 14.05.2007, № РНк-045205 от 21.05.2007, N
РНк-047622 от 28.05.2007, № РНк-049895 от 04.06.2007, № РНк-053131 от
13.06.2007, № РНк-054528 от 18.06.2007, № РНк-057336 от 25.06.2007, N
РНк-059868 от 02.07.2007 (листы дела 15 - 23).
О наличии задолженности у ответчика
перед истцом в сумме 141895 руб. 38 коп. свидетельствует акт сверки
взаимных расчетов за период 01.01.2007 - 11.09.2007 (лист дела 11).
Доказательств оплаты полученного
товара в полном объеме и на условиях договора № 139 от 12.03.2007 в
материалы дела не представлено.
Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не
предусмотрено договором или гражданским кодексом.
В силу статьи 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством или другими
способами, предусмотренными договором или законом.
Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном в пункте 6.2 договора.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, ответчик обязан
оплатить долг в сумме 141895 руб. 38 коп. и нести ответственность за
просрочку оплаты в виде пени в размере - 62156 руб. 53 коп. по
состоянию на 12.10.2007, так как требования истца основаны на законе
- статьях 382, 486, 329, 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации и подтверждены материалами дела.
Однако, суд, принимая во внимание
несоразмерность предъявленных санкций к неблагоприятным последствиям
из-за невыполнения обязательств со стороны ответчика, снижает размер
пеней до 30000 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Расходы по делу со всей суммы иска
относятся на ответчика, так как неустойка рассчитана по условиям
договора от 12.03.2007 - статья 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Муниципального учреждения "Сысольская районная аптека № 3",
с. Визинга Сысольского района Республики Коми в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Фармкомплект", г. Нижний
Новгород долг - 141895 руб. 38 коп., пени - 30000 рублей, расходы по
госпошлине - 5581 руб. 04 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
