Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-25913/2007-15-658


Требование о взыскании долга за
оказанные услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом
удовлетворено, так как факт указания грузоотправителем недостоверных
сведений в железнодорожных накладных подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-25913/2007-15-658




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога",
г. Нижний Новгород


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Ичалковский карьер", с. Ичалки
Перевозского района Нижегородской области


о взыскании 16.705 рублей 00 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Подъячих Е.Ю. -
представитель (доверенность № 260 от 31.07.2007)


от ответчика: Святненко А.И. -
представитель (доверенность от 10.10.2007)




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 16705 рублей за оказанные услуги по перевозке
грузов железнодорожным транспортом.


Ответчик исковые требования не
признает.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.


Истец оказывал ответчику в декабре
2006 года услуги по перевозке груза - камня известнякового
железнодорожным транспортом.


В соответствии с Правилами заполнения
перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным
транспортом перевозчику были представлены заполненные
грузоотправителем оригиналы железнодорожных накладных № ЭЭ279225, N
ЭЭ358674, № ЭЭ384732, № ЭЭ508547, № ЭЭ533215.


При приеме груза ответчиком был
произведен расчет по схеме И1 В4 с учетом поправочного коэффициента 1
согласно Приложению 4 таблицы № 5 Тарифного руководства 10-01 для
групповой отправки.


Учитывая, что погрузка груза
ответчиком производилась в местах общего пользования, расчет тарифа
должен быть произведен по схеме И1 В4 с учетом поправочного
коэффициента 1,8 согласно Приложению 4 таблицы № 5 Тарифного
руководства 10-01 для повагонной отправки.


Таким образом, в результате
недостоверных сведений, указанных ответчиком в спорных накладных,
недобор тарифа составил согласно расчету, приложенному в материалы
дела (лист дела 3), сумму 16705 рублей.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.


Отношения, вытекающие из
осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом,
урегулированы положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской
Федерации и Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.


Обязанность грузополучателей,
грузоотправителей по уплате провозной платы за перевозку грузов
предусмотрена положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской
Федерации и Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.


Согласно пункту 2 статьи 790
Гражданского кодекса Российской Федерации плата за перевозку грузов,
пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на
основании тарифов, утвержденных в порядке, установленном
транспортными уставами и кодексами.


В силу статьи 3 Федерального закона
Российской Федерации "Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации" нормы Правил перевозок грузов
железнодорожным транспортом являются обязательными для исполнения как
перевозчиками, так и грузоотправителями.


Пунктом 4 Правил перевозок
железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной
накладной, предъявляемые к перевозке группами вагонов грузы
оформляются по одной накладной в том случае, если погрузка и выгрузка
груза одного наименования одним грузоотправителем осуществляется в
местах необщего пользования, не принадлежащих перевозчику.


Учитывая, что погрузка груза
ответчиком производилась в местах общего пользования, расчет тарифа
должен быть произведен по схеме И1 В4 с учетом поправочного
коэффициента 1,8 согласно Приложению 4 таблицы № 5 Тарифного
руководства 10-01 для повагонной отправки.


То есть недобор тарифа по
железнодорожным накладным № ЭЭ279225, № ЭЭ358674, № ЭЭ384732, N
ЭЭ508547, № ЭЭ533215 составил 16705 рублей, исходя из поправочного
коэффициента 1,8.


Расчет долга проверен судом и признан
обоснованным в сумме 16705 руб. 00 коп.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.


При таких обстоятельствах, исковые
требования основаны на законе - статьях 309, 790 Гражданского кодекса
Российской Федерации и подтверждены материалами дела.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Ичалковский карьер", с.
Ичалки Перевозского района Нижегородской области в пользу Открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога" г. Нижний Новгород
долг в сумме 16705 рублей, расходы по госпошлине - 668 руб. 20 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru