РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.12.2007 по делу № А43-27281/2007-25-697
Требование о взыскании задолженности
по договору на участие в совместном содержании домовладения,
придомовых территорий и коммуникаций удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате
выставленных счетов подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. по делу N
А43-27281/2007-25-697
Арбитражный суд
Нижегородской области
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного
предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Жилград"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Магазин № 46"
о взыскании 5 615 руб. 04 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Мокеева И.В., дов. от
01.05.07
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика на основании договора № Д-86 от 01.02.04 долга
в размере 5 462 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 11.04.06 по 01.09.07 в размере 152
руб. 47 коп. и с 02.09.07 по день фактического исполнения
обязательства.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил
отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 152 руб. 47 коп., в связи с чем
производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик признается надлежащим
образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил.
01.02.04 между истцом и ответчиком
был заключен договор № Д-86 на участие в совместном содержании
домовладения, придомовых территорий и коммуникаций.
В соответствии с условиями указанного
договора ответчик принял на себя обязательства по участию в
техническом обслуживании и содержании домовладения, внешних сетей,
коммуникаций и придомовых территорий дома № 7 по улице Пожарского в
городе Дзержинске Нижегородской области. Площадь занимаемого
ответчиком помещения по указанному адресу составляет 115,93 кв. м.
Во исполнение условий договора № Д-86
от 01.02.04 истец в период с марта по декабрь 2006 года включительно
оказал услуги по содержанию указанного помещения на общую сумму 5 462
руб. 57 коп.
Для оплаты расходов на содержание
домовладения истец выставил ответчику счета-фактуры № 1172 от
31.03.06, № 1568 от 30.04.06, № 2043 от 31.05.06, № 2454 от 30.06.06,
№ 2854 от 31.07.06, № 3249 от 31.08.06, № 3708 от 30.09.06, № 3995 от
31.10.06, № 4384 от 30.11.06, № 4596 от 31.12.06.
Согласно пункту 3.2. договора № Д-86
от 01.02.04 ответчик оплачивает истцу расходы на содержание
домовладения не позднее десятого числа месяца, следующего за
расчетным.
24.09.07 истец направил ответчику
претензию с требованием об оплате долга по договору в размере 5 462
руб. 57 коп., которая оставлена без ответа.
Факт неоплаты ответчиком расходов на
содержание домовладения за период с марта по декабрь 2006 года
послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате расходов на содержание
домовладения, требование истца о взыскании долга в размере 5 462 руб.
57 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150
ч. 1 п. 4, 151, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
принять отказ от
требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 152 руб. 47 коп.
Производство по делу в этой части
прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Магазин № 46" в пользу Муниципального
унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Жилград"
5 462 руб. 57 коп. долга и в доход федерального бюджета 500 руб.
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
