Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.12.2007 по делу № А43-21436/2007-8-528


Требование о взыскании
неосновательного обогащения удовлетворено, так как факт ошибочного
перечисления денежных средств на счет ответчика подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 13 декабря 2007 г. по делу N
А43-21436/2007-8-528




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Прохоровой Людмилы Владимировны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.


рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Княгининское сухое
молоко", г. Княгинино Нижегородской области


к Обществу с ограниченной
ответственностью "Возрождение", с. Шпилево Перевозского
района Нижегородской области


о взыскании 80 412 руб. 73 коп.,


при участии представителей лиц,
участвующих в деле:


от истца: Шадрина Н.П. - доверенность
от 08.10.07;


от ответчика: не явился;




Сущность спора:


Заявлен иск о взыскании 80 412 руб.
73 коп., из которых: 73 859 руб. 54 коп. неосновательного обогащения
и 7 137 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.


Представитель ответчика, надлежащим
образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку своего
представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по делу не
представил.


В соответствии со ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд




установил:




платежными
поручениями № 431 от 28.07.2006 г. (л.д. 12) и № 280 от 25.05.2006 г.
(л.д. 16) ОАО "Княгининское сухое молоко" были перечислены
на расчетный счет ООО "Возрождение" денежные средства в
общей сумме 140 000 руб. Из них 66 140 руб. 46 коп. - оплата
поставленного согласно приемным квитанциям молока коровьего сырого
(л.д. 10 - 11); а 73 859 руб. 54 коп. - ошибочно перечислено.


Так как иных неисполненных
обязательств у истца перед ответчиком не было, по состоянию на
01.08.06 г. за ООО "Возрождение" образовалась задолженность
перед ОАО "Княгининское сухое молоко" в размере ошибочно
перечисленных денежных средств на сумму 73 859 руб. 54 коп. Данное
обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на
30.09.2006 г., подписанным руководителями обеих организаций (л.д.
14).


Претензией № 1 от 02.11.2006 г. истец
предложил ответчику добровольно погасить образовавшуюся
задолженность. Данная претензия получена ответчиком 05.12.2006 г.,
что подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления
(л.д. 9).


Отсутствие возврата денежных средств
и ответа на претензию послужило истцу основанием для обращения в суд
с иском.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд нашел исковые требования подлежащими
удовлетворению, в силу следующего.


Согласно ст. 1102, 1103 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Материалами дела подтверждается, что
сумма 73 859 руб. 54 коп. была получена ответчиком в результате
ошибки истца и является неосновательным обогащением.


При изложенных обстоятельствах дела,
учитывая, что доказательств возврата оставшейся суммы в дело не
представлено, требование истца о взыскании 73 859 руб. 54 коп.
неосновательного обогащения заявлено обоснованно и подлежит
удовлетворению.


Также, истцом заявлено требование о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
сумме 7 137 руб. 93 коп.


На основании пункта 2 ст. 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного
денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование
чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал
или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения
денежных средств.


За пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на
сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ (статья 395
Гражданского кодекса Российской Федерации).


Проверив представленный истцом расчет
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
01.12.2006 г. (дата подписания ответчиком акта сверки расчетов) по
19.11.2007 г., суд полагает требование о взыскании банковских
процентов в сумме 7 137 руб. 93 коп. заявленным обоснованно и
подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.


В соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Возрождение", с. Шпилево
Перевозского района Нижегородской области в пользу Открытого
акционерного общества "Княгининское сухое молоко", г.
Княгинино Нижегородской области 73 859 руб. 54 коп. неосновательного
обогащения; 7 137 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами и 2 912 руб. 38 коп. расходов по государственной
пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Л.В.ПРОХОРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru