РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.12.2007 по делу № А43-26133/2007-5-682
Требование о взыскании задолженности
по договору на содержание жилого фонда удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу N
А43-26133/2007-5-682
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега",
г. Нижний Новгород
к ответчику: Муниципальному
жилищно-коммунальному учреждению "Дирекция единого заказчика"
Приокского района, г. Нижний Новгород
о взыскании 350 771,01 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Ческидовой Е.В.,
доверенность № 181/1 от 19.11.2007,
от ответчика: не явился, уведомление
в деле.
Сущность спора:
Заявлены требования о взыскании 350
771,01 руб. долга по договору № 6/ТО от 01.03.2006 на содержание
жилого фонда.
Истец в судебном заседании поддержал
исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих
представителей не обеспечил, отзыва не представил, что в силу пункта
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд
установил:
01.03.2006 между
истцом и ответчиком был заключен договор № 6/ТО на содержание жилого
фонда.
В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств
допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
В доказательство выполнения работ
истцом представлены акты выполненных работ по содержанию и ремонту
жилого фонда за период с августа по ноябрь 2006 года.
Ответчик, в нарушение условий
договора, оплату оказанных услуг не произвел, о чем свидетельствует
акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007.
Поскольку доказательств оплаты
оказанных услуг ответчиком не представлено, требование истца о
взыскании долга в сумме 350 771,01 руб. заявлено правомерно и
подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по делу составляют 8 515,42
руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная
пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 104,
110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с
Муниципального жилищно-коммунального учреждения "Дирекция
единого заказчика" Приокского района, г. Нижний Новгород в
пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега", г.
Нижний Новгород 350 771,01 руб. долга, а также 8 515,42 руб. расходов
по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Омега", г. Нижний Новгород из
федерального бюджета государственную пошлину в размере 800,00 руб.,
уплаченную 10.10.2007 по платежному поручению № 182.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный
апелляционный суд.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
