РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.12.2007 по делу № А43-24123/2007-15-610
Требование о возврате предоплаты по
договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными
средствами удовлетворено, так как факт неисполнения продавцом
обязательства по передаче товара подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу N
А43-24123/2007-15-610
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Синтагма-сервис",
г. Нижний Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Доминанта", г. Нижний Новгород
о взыскании 178.486 рублей 44 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Вечканова Л.А. -
представитель (доверенность от 06.09.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 158000 руб. 00 коп., процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился; отзыв на иск не представил.
Письмом от 14.12.2007 ответчик заявил
ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением
представителя ООО "Доминанта" на слушании дела в
Автозаводском районном суде.
Истец возражает против отложения
рассмотрения дела, так как задолженность имеет длительный характер,
и, кроме того, ответчик не идет на контакт с истцом.
Учитывая изложенное и тот факт, что
ответчик неоднократно не является в судебное заседание, суд отклоняет
ходатайство ответчика.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
-
-->
примечание.
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "...ответчик (покупатель)..." имеется в
виду "...ответчик (продавец)...".
-
Между истцом и
ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров № 08/03-2006 от
21.03.2006, в соответствии с которым ответчик (покупатель) обязался
продать в собственность истцу (покупателю) автомобиль ВАЗ 21043, цвет
белый, стандарт, двигатель 1,5 л, 5 ст., сборка Ижевск, в количестве
1 штука, стоимость 133898 руб. 31 коп., НДС 24101 руб. 69 коп., а
истец обязался оплатить автомобиль на условиях договора - предоплата
100% в срок до 30 марта 2006 года (пункт 2.3 договора).
Продавец согласно пункту 2.5 договора
обязался поставить автомобиль в течение 15 (пятнадцати) календарных
дней после осуществления предоплаты.
Во исполнение обязательств по
договору истец произвел предварительную оплату стоимости автомобиля
полностью в сумме 158000 рублей платежными поручениями № 102 от
24.03.2006, № 104 от 27.03.2006, № 113 от 30.03.2006.
Ответчик свои обязательства по
поставке автомобиля не выполнил до настоящего времени.
Направленные истцом в адрес ООО
"Доминанта" письма от 26.07.2007 за № 80, от 07.11.2007 N
153 с предложением расторгнуть договор и возвратить перечисленные
денежные средства в течение семи календарных дней, ответчик оставил
без ответа и удовлетворения.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен до или после
получения товара, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с условиями договора
от 21.03.2006 истец принял на себя обязательство произвести
предоплату, а ответчик обязался продать в собственность покупателю
автомобиль.
Как видно из представленных в дело
документов истец произвел предоплату в сумме 158000 рублей по
платежным поручениям № 102 от 24.03.2006, № 104 от 27.03.2006, № 113
от 30.03.2006 (лист дела 11 - 13) на расчетный счет ответчика.
В соответствии со статьей 487 части 3
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения
продавцом товара денежных средств и при не исполнении последним
обязательств по поставке, покупатель вправе потребовать возврата
перечисленной суммы.
Доказательств исполнения обязательств
по договору от 21.03.2006 в полном объеме и в сроки согласно условиям
договора ответчик в материалы дела не представил.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
За пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств - статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен и
принят по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых
с суммы 133898 руб. 31 коп. за период с 15.04.2006 по 06.09.2007 в
размере 20486 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах исковые
требования основаны на законе - статьях 487, 395, 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации и подтверждены документально.
В силу части 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до
фактического гашения долга.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Доминанта", г. Нижний
Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Синтагма-сервис", г. Нижний Новгород долг в сумме 158000
руб. 48 коп., проценты - 20486 руб. 44 коп., расходы по госпошлине -
5069 руб. 73 коп.
Проценты взыскать с 07.09.2007 с
суммы 133898 руб. 31 коп. по ставке Центрального банка Российской
Федерации 10% годовых до фактического гашения долга.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
