Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.12.2007 по делу № А43-27475/2007-3-725


Требование о взыскании задолженности
общества перед участником по выплате распределенной прибыли и
процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено,
так как факт неполной выплаты прибыли подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 17 декабря 2007 г. по делу N
А43-27475/2007-3-725




Резолютивная часть
решения объявлена 11 декабря 2007 года.


Решение изготовлено в полном объеме
17 декабря 2007 года.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Жегловой Ольги Николаевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Жегловой О.Н.,


рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Шутовой Ларисы Владимировны, г. Павлово Нижегородской
области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное
предприятие "Ока", г. Павлово Нижегородской области,


о взыскании 63 590 руб. 10 коп.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Левов А.Ю. - представитель,
доверенность от 10.12.2007;


от ответчика: Витушкина Т.М. -
представитель, доверенность № 499 от 06.12.2007; Перевезенцева И.А. -
доверенность № 497 от 06.12.2007;




установил:




Шутова Л.В.
обратилась с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью
"Производственное предприятие "Ока" о взыскании 63 590
руб. 10 коп., в том числе 60 178 руб. задолженности общества перед
участником по распределенной прибыли и 3 412 руб. 10 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по
30.07.2007.


В обоснование иска указано, что
Шутова Л.В. являлась участником ООО "Производственное
предприятие "Ока". 01.03.2007 Шутовой Л.В. было подано
заявление о выходе из состава участников. В то же время, 25.04.2006
состоялось собрание участников общества по вопросам распределения
прибыли. Согласно протоколу № 3 размер прибыли, подлежащей уплате
Шутовой Л.В., составил - 135 000 руб. (38,6%). 25.04.2006 по
расходному ордеру № 72 Шутовой Л.В. выплачено 35 744 руб., 19.07.2006
по расходному ордеру № 127 было выплачено 27 019 руб. Отсутствие
оплаты оставшейся части прибыли послужило истице основанием для
предъявления рассматриваемого иска.


В предварительном судебном заседании
представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов
в полном объеме.


Ответчик исковые требования в части
взыскания долга в сумме 60 178 руб. признал в полном объеме, заявив
ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.


Частичный отказ от иска, признание
иска судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, поскольку сделаны полномочными лицами,
не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.


Производство по делу в части
взыскания 3 412 руб. 10 коп. процентов подлежит прекращению на
основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Суд в порядке статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон,
завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному
разбирательству по делу в суде первой инстанции.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 28
Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью", общество вправе ежеквартально,
раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей
чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении
части прибыли общества, распределяемой между участниками общества,
принимается общим собранием участников общества. Данное право
подтверждается положениями Устава ООО "Производственное
предприятие "Ока".


Пунктом 2 статьи 28 указанного Закона
предусмотрено, что часть прибыли общества, предназначенная для
распределения между его участниками, распределяется пропорционально
их долям в уставном капитале общества.


Решение о распределении между
участниками общества прибыли в сумме 182 871 руб. 55 коп. за 2005 год
и нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме 290 474 руб. 75 коп.,
в том числе Шутовой Л.В. - 135 000 руб., было принято на общем
собрании участников общества, оформлено протоколом № 3 от 25.04.2006.
Указанное решение впоследствии участниками общества не оспорено.
Расходными кассовыми ордерами № 72 от 25.04.2006, № 127 от 19.07.2006
подтверждена выплата Шутовой Л.В. прибыли в части - в размере 62 763
руб.


При изложенных обстоятельствах, суд
приходит к выводу о законности предъявленных истцом требований.


Ответчик требование о взыскании 60
178 руб. признал в полном объеме. Данное обстоятельство в силу статьи
170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
позволяет суду указать в мотивировочной части решения только на
признание иска и принятие его судом.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в
пользу истца. Государственная пошлина с суммы процентов за
пользование чужими денежными средствами подлежит возврату истцу из
федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации.


Представитель ответчика заявил
ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи
трудным финансовым положением.


На основании пункта 2 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного
положения ответчика, считает, что размер государственной пошлины,
отнесенной на него, подлежит уменьшению до 500 руб.


На основании вышеизложенного и,
руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие
"Ока", г. Павлово Нижегородской области в пользу Шутовой
Ларисы Владимировны, г. Павлово Нижегородской области, 60 178 руб.
долга и 500 рублей расходов по государственной пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Производство по делу в части
взыскания 3 412 руб. 10 коп. процентов прекратить.


Возвратить Шутовой Ларисе
Владимировне, г. Павлово Нижегородской области из федерального
бюджета Российской Федерации 1 907 руб. 07 коп. государственной
пошлины, уплаченной по квитанции № 775 от 13.08.2007. Справку на
возврат выдать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


О.Н.ЖЕГЛОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru