Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 18.12.2007 по делу № 33-6256


Определение об оставлении заявления
без движения отменено, так как судом первой инстанции предоставлен
неразумный срок для исправления недостатков искового заявления.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 18 декабря 2007 г. № 33-6256




Судья Сарбаева О.И.




18 декабря 2007 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе:


председательствующего судьи: Серова
В.А.,


судей: Кондаковой Т.А., Крайневой
Н.А.


рассмотрела в открытом судебном
заседании по докладу Кондаковой Т.А.


дело по частной жалобе председателя
Координационного совета НРО ММОБО "Межрегиональная правозащитная
группа (МПГ)" Объездчиковой Е.А.


на определение Дзержинского
городского суда Нижегородской области от 31 июля 2007 года


об оставлении без движения
кассационной жалобы НРО ММОБО "Межрегиональная правозащитная
группа (МПГ)" на решение Дзержинского городского суда
Нижегородской области от 26 февраля 2007 года по делу по иску ГУ ФРС
по Нижегородской области к Нижегородскому региональному отделению
Межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации
"Молодежная правозащитная группа (МПГ)" о признании
общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве
юридического лица и исключении его из Единого государственного
реестра юридических лиц,




установила:




НРО ММОБО
"Межрегиональная правозащитная группа (МПГ)" обратилось в
Дзержинский городской суд Нижегородской области с кассационной
жалобой на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области
от 26 февраля 2007 года по делу по иску ГУ ФРС по Нижегородской
области к Нижегородскому региональному отделению Межрегиональной
молодежной общественной благотворительной организации "Молодежная
правозащитная группа (МПГ)" о признании общественного
объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического
лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических
лиц.


Определением Дзержинского городского
суда Нижегородской области от 31.07.07 г. кассационная жалоба НРО
ММОБО "Межрегиональная правозащитная группа (МПГ)"
оставлена без движения в связи с нарушением требований ст. 339 ГПК РФ
не оплачена госпошлина в размере 50 рублей, НРО ММОБО
"Межрегиональная правозащитная группа (МПГ)" был
предоставлен срок для устранения недостатков.


В частной жалобе представитель
Координационного совета НРО ММОБО "Межрегиональная правозащитная
группа (МПГ)" Е.А. Объездчикова просит отменить определение
Дзержинского городского суда как вынесенное с нарушением норм
процессуального права, указывая на то, что судом при предоставлении
срока на исправление недостатков указанных в определении об
оставлении кассационной жалобы без движения были предоставлены
неразумные сроки.


Согласно ст. 374 ГПК РФ суд
кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление
прокурора, вправе:


Оставить определение суда первой
инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без
удовлетворения;


Отменить определение суда и передать
вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;


Отменить определение суда полностью
или в части и разрешить вопрос по существу.


Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение Дзержинского
городского суда Нижегородской области от 31 июля 2007 года подлежащим
отмене, а частная жалоба представителя Координационного совета НРО
ММОБО "Межрегиональная правозащитная группа (МПГ)" Е.А.
Объездчиковой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Материалами дела установлено, что
решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от
26.02.2007 года по гражданскому делу по иску ГУ ФРС по Нижегородской
области к Нижегородскому региональному отделению Межрегиональной
молодежной общественной благотворительной организации "Молодежная
правозащитная группа (МПГ)" о признании общественного
объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического
лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических
лиц, Межрегиональной молодежной общественной благотворительной
организации "Молодежная правозащитная группа (МПГ)"
признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица
и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.


Не согласившись с решением суда от
26.02.2007 года Межрегиональная молодежная общественная
благотворительная организация "Молодежная правозащитная группа
(МПГ)" обратилась с кассационной жалобой в Дзержинский городской
суд Нижегородской области.


Определением от 31 июля 2007 года
кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением
требований ст. 339 ГПК РФ и был предоставлен срок до 13 августа 2007
года для устранения недостатков - оплаты государственной пошлины в
размере 50 рублей.


Данное определение было направлено
представителю Межрегиональной молодежной общественной
благотворительной организации "Молодежная правозащитная группа
(МПГ)" Объездчиковой Е.А. 6 августа 2007 года.


15 августа 2007 года кассационная
жалоба на решение суда от 26 февраля 2007 года была возвращена
представителю Межрегиональной молодежной общественной
благотворительной организации "Молодежная правозащитная группа
(МПГ)" Объездчиковой Е.А., так как госпошлина в размере 50
рублей уплачена не была.


В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ
процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки,
установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не
установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки
должны устанавливаться с учетом принципа разумности. При этом суд
должен руководствоваться принципом разумности (т.е. с учетом
состояния средств связи, транспортных коммуникаций, времени года,
особенностей дела, имущественного положения сторон и т.п.
обстоятельств).


Судебной коллегией установлено, что
определение от 31 июля 2007 года об оставлении кассационной жалобы
без движения был установлен срок для исправления недостатков - оплаты
госпошлины, данное определение направлено в адрес представителя
Межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации
"Молодежная правозащитная группа (МПГ)" Объездчиковой Е.А.
6 августа 2007 года, получено организацией 22 августа 2007 года,
госпошлина была оплачена 01 сентября 2007 года, 15 августа 2007 года
кассационная жалоба на решение Дзержинского городского суда
Нижегородской области от 26 февраля 2007 года была возвращена в связи
с неоплатой госпошлины.


На основании изложенного и в силу
приведенных выше обстоятельств судебная коллегия, приходит к выводу о
том, что судом первой инстанции предоставлен не разумный срок для
исправления недостатков, поскольку не принято во внимание, сколько
понадобится времени для исполнения определенных процессуальных
действий после получения обжалуемого определения.


Таким образом, определение суда
нельзя признать законным и обоснованным.


На основании изложенного,
руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия




определила:




определение
Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2007
года об оставлении кассационной жалобы на решение Дзержинского
городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2007 года по делу
по иску ГУ ФРС по Нижегородской области к Нижегородскому
региональному отделению Межрегиональной молодежной общественной
благотворительной организации "Молодежная правозащитная группа
(МПГ)" о признании общественного объединения прекратившим свою
деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого
государственного реестра юридических лиц без движения, отменить.


Частную жалобу председателя
Координационного совета НРО ММОБО "Межрегиональная правозащитная
группа (МПГ)" Е.А. Объездчиковой удовлетворить.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru