РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.12.2007 по делу № А43-18866/2007-3-450
Требование о взыскании задолженности
по договору подряда удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2007 г. по делу N
А43-18866/2007-3-450
Резолютивная часть
решения объявлена 11 декабря 2007 года
В полном объеме решение изготовлено
18 декабря 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи - Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола
судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью
"Стриот-плюс" г. Н.Новгород
к ответчику - Обществу с ограниченной
ответственностью "Лесно" г. Москва
о взыскании 228 521 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Першин М.В. -
представитель, доверенность № 7 от 27.07.2007
от ответчика: не явился, возврат
конверта
установил:
заявлены требования
о взыскании суммы 228 521 руб. 10 коп., составляющих задолженность за
выполненные подрядные работы по договору № 25 от 20.10.2006 в сумме
223 780 руб. и 4 741 руб. 10 коп. банковского процента за пользование
чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования
ЦБ РФ в размере 10% за период с 30.04.2007 по 30.07.2007, а также
проценты по день фактической уплаты долга.
Ответчик в судебное заседание не
явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований
не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте
судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика,
подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 26.10.2007, возвращено почтовым
отделением связи с отметкой: "организация не значится".
По фактическому адресу нахождения
ответчика, каковым является: 199022 г. Москва, Арбат, д. 44, стр. 3
определение суда ответчиком получено.
В соответствии со ст. 123, п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
считает возможным рассмотреть дело без участия представителя
ответчика.
В обоснование иска заявителем
указано, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами
договора подряда № 25 от 20.10.2006 истцом были выполнены для
ответчика ремонтные работы в магазине "Make up station",
принадлежащем ответчику, в торговом центре "Этажи",
расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Белинского, д. 61. Оплата
за выполненные работы согласно договору должна производиться после
завершения работ в течение 5-ти календарных дней после выполнения
работ по договору в полном объеме и оформлении акта сдачи-приемки
работ. Однако, ответчик, в нарушение условий договора, выполненные
работы оплатил не в полном объеме, что послужило истцу основанием для
предъявления рассматриваемого иска.
В ходе судебного разбирательства
истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев представленные материалы,
исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 25
подряда на выполнение ремонтных работ от 20.10.2006, в соответствии с
условиями которого, подрядчик (истец) обязуется выполнить, а заказчик
(ответчик) принять и оплатить ремонтные работы по магазину "Make
up station" в торговом центре "Этажи", расположенном
по адресу: г. Н.Новгород, ул. Белинского, д. 61 согласно утвержденной
и подписанной заказчиком смете.
Стоимость отделочных работ была
согласована сторонами в п. 2.1 договора в размере 271 901 руб., как
предварительная и подлежащая уточнению на основании актов фактически
выполненных работ.
Работы истцом выполнены в полном
объеме, что подтверждается подписанными сторонами справками о
стоимости выполненных работ и затрат, и приняты ответчиком без
замечаний с составлением актов выполненных работ (форма КС-2):
акт № 1 от 24.04.2007 на сумму 221
293 руб.;
акт № 2 от 24.04.2007 на сумму 43 404
руб.;
справка КС-3 от 24.04.2007 на сумму
264 697 руб.
В процессе выполнения работ объем и
стоимость работ увеличились и увеличение было отражено в
дополнительном акте выполненных работ и справке формы КС-3:
акт № 1 от 24.04.2007 на сумму 69 083
руб.;
справка КС-3 от 24.04.2007 на сумму
69 083 руб.
Таким образом, общая стоимость
выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила сумму 333
780 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора
выполненные истцом работы должны были оплачиваться в течение пяти
календарных дней с даты выполнения работ и подписания актов
выполненных работ.
Ответчиком была произведена частичная
оплата работ в сумме 110 000 руб. платежными поручениями № 176, 756,
754, 155 в период с 23.10.2006 по 25.10.2007.
Выполненные работы в сумме 223 780
руб. не оплачены ответчиком до настоящего времени, что послужило
основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании
задолженности.
В соответствии со статьей 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна
сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не
предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных
ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену
после окончательной сдачи результатов работы (статья 711 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы
дела не представлено, требование истца о взыскании 223 780 руб.
заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на
сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в
месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое
лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на
день исполнения денежного обязательства или его соответствующей
части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,
иными правовыми актами или договором не установлен для начисления
процентов более короткий срок.
Как следует из расчета процентов,
истцом применена учетная ставка банковского процента 10% годовых.
Факт просрочки оплаты в заявленный период времени подтвержден
материалами дела.
Проверив представленный истцом
расчет, суд полагает требование о взыскании 4 741 руб. 10 коп.
банковских процентов, исчисленных за период с 30.04.2007 по
30.07.2007 по ставке 10% годовых, а также процентов по день
фактической уплаты долга, заявленным обоснованно и подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
Исходя из обстоятельств дела и на
основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат
взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Лесно" г. Москва в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Стриот-плюс" г.
Н.Новгород сумму 223 780 руб. долга, 4 741 руб. 10 коп. банковского
процента за пользование чужими денежными средствами за период с
30.04.2007 по 30.07.2007, банковский процент с суммы долга без НДС
(189 644 руб. 07 коп.) за период с 31.07.2007 по день фактической
оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в
размере 10%, а также 6 071 руб. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
