РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.12.2007 по делу № А43-13803/2007-15-463
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. по делу N
А43-13803/2007-15-463
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи - Игнатовой И.И.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
Производственно-коммерческая фирма "Гармония", г. Нижний
Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "МОЛ", г. Городец Нижегородской области
о взыскании 95.249 рублей 14 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Громова В.С. -
представитель (доверенность от 02.07.2007)
от ответчика: ходатайство о
рассмотрении дела в его отсутствие
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 65029 руб. 75 коп. и пени за просрочку оплаты
в размере 30219 руб. 39 коп. по договору № 41 от 17.02.2007.
Ответчик заявил ходатайство о
рассмотрении дела в его отсутствие.
В отзыве ответчик не отрицает наличие
задолженности, но пояснил, что на данный момент не может
удовлетворить требования истца, так как не имеет в наличие
необходимых средств.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ООО "Лого-ВИТа"
(в настоящее время ООО "МОЛ") был заключен договор № 41 от
17.02.2007, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался
передать, а ответчик (покупатель) обязался принимать и своевременно
оплачивать алкогольную или иную продукцию на условиях договора - в
течение 5-ти (пяти) банковских дней (пункт 4.3).
В случае нарушения сроков оплаты
покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от общей суммы
заказа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора и дополнительное
соглашение к договору).
Во исполнение обязательств по
договору истец поставил ответчику алкогольную продукцию по
товарно-транспортным накладным № 000031254 от 05.03.2007, № 000035357
от 12.03.2007, № 000037885 от 15.03.2007, № 000043917 от 27.03.2007,
№ 000046565 от 02.04.2007, № 000050253 от 09.04.2007 на общую сумму
73792 руб. 61 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате
полученной указанной выше продукции в полном объеме не выполнил до
настоящего времени. По состоянию на 28.06.2007 ответчик оплатил сумму
8762 руб. 86 коп. Таким образом, долг ответчика перед истцом
составляет 65029 руб. 75 коп.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга - 65029 руб. 75
коп. и по пени в размере 15000 рублей по состоянию на 28.06.2007.
Данное решение принято, исходя из
нижеследующего:
Представленные в дело документы
(товарно-транспортные накладные № 000031254 от 05.03.2007, N
000035357 от 12.03.2007, № 000037885 от 15.03.2007, № 000043917 от
27.03.2007, № 000046565 от 02.04.2007, № 000050253 от 09.04.2007 -
листы дела 12 - 21) свидетельствуют о получении ООО "Лого-ВИТа"
продукции от истца на общую сумму 73792 руб. 61 коп.
Факт наличия долга в сумме 65029 руб.
75 коп. у ответчика перед истцом подтвержден актом сверки расчетов по
состоянию на 30.04.2007 (лист дела 22) и не отрицается ответчиком в
отзыве, поступившем в суд 17.12.2007.
Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не
предусмотрено договором или гражданским кодексом.
Доказательств оплаты полученного
товара в полном объеме и на условиях договора от 17.02.2007 в
материалы дела не представлено.
В силу статьи 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством или другими
способами, предусмотренными договором или законом.
Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном в пункте 5.2 договора и дополнительном соглашении.
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, ответчик обязан
оплатить долг в сумме 65029 руб. 75 коп. и нести ответственность за
просрочку оплаты в виде пени в размере - 30219 руб. 39 коп. по
состоянию на 28.06.2007, так как требования истца основаны на законе
- статьях 486, 329, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и
подтверждены материалами дела.
Однако, суд, принимая во внимание
несоразмерность предъявленных санкций к неблагоприятным последствиям
из-за невыполнения обязательств со стороны ответчика, снижает размер
пеней до 15000 рублей в силу статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Расходы по делу со всей суммы иска
относятся на ответчика, так как неустойка рассчитана по условиям
договора от 17.02.2007 - статья 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "МОЛ", г. Городец
Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной
ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гармония",
г. Нижний Новгород долг - 65029 руб. 75 коп., пени - 15000 рублей,
расходы по госпошлине - 3357 руб. 48 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
