РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.12.2007 по делу № А43-26823/2007-25-689
Требование о взыскании задолженности
по государственному контракту и договору энергоснабжения
удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения абонентом
обязательства по оплате полученной энергии подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. по делу N
А43-26823/2007-25-689
Арбитражный суд
Нижегородской области
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного
общества "Нижегородская сбытовая компания"
к Нижегородской
квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа
о взыскании 46 569 руб. 80 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Ершов М.С., дов. № 10 от
01.01.07
от ответчика: Бухвалова Л.Н., дов. N
1980 от 26.10.07
Сущность спора:
Предъявлено исковое требование о
взыскании с ответчика на основании договора № 0165000 от 20.05.02 и
государственного контракта № 0165000 от 01.01.07 стоимости
электроэнергии в размере 46 569 руб. 80 коп.
Представитель истца в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил
размер иска до 44 097 руб.
Представитель ответчика подтвердил
наличие долга в размере 44 097 руб., неисполнение обязательства по
оплате электроэнергии пояснил недофинансированием из бюджета по
данной статье расходов.
28.11.07 рассмотрение дела в порядке
статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
откладывалось.
17.12.07 в судебном заседании в
порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации был объявлен перерыв.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
20.05.02 между ОАО "Нижновэнерго"
и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 0165000. В связи
с реорганизацией ОАО "Нижновэнерго" в 2005 году к договору
было заключено дополнительное соглашение, согласно которому
энергоснабжающая организация была заменена на ОАО "Нижегородская
сбытовая компания".
01.01.07 между истцом и ответчиком
был заключен государственный контракт № 0165000.
Во исполнение условий указанных
договоров истец в период с декабря 2006 года по август 2007 года
включительно отпустил ответчику электроэнергию на сумму 51 663 руб.
40 коп.
Для оплаты отпущенной электроэнергии
истец выставил счета-фактуры № 04/Э/2/0165100/004399 от 31.12.06, N
04/Э/2/0165100/001303 от 30.04.07, № 04/Э/2/0165100/001665 от
31.05.07, № 04/Э/2/0165100/002139 от 30.06.07, N
04/Э/2/0165100/002566 от 31.07.07, № 04/Э/2/0165100/002997 от
31.08.07.
Согласно условиям договора № 0165000
от 20.05.02 и государственного контракта № 0165000 от 01.01.07
ответчик производит окончательный расчет за полученную электрическую
энергию в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным,
на основании предъявляемого ему истцом счета-фактуры.
По утверждению истца, ответчик
27.12.06 частично оплатил полученную электроэнергию в сумме 7 566
руб. 40 коп.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик долг по договору № 0165000 от 20.05.02 и
государственному контракту № 0165000 от 01.01.07 в размере 44 097
руб. не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате отпущенной электрической энергии послужило истцу основанием
для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате
отпущенной электроэнергии, требование истца о взыскании долга в
размере 44 097 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Представитель ответчика заявил
ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины отнесенной
на ответчика в связи с тяжелым финансовым положением и недостаточным
бюджетным финансированием.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из
имущественного положения ответчика, считает, что размер
государственной пошлины, отнесенной на ответчика, подлежит уменьшению
до 500 руб.
В связи с уменьшением размера
государственной пошлины, отнесенной на ответчика, расходы по делу в
сумме 1 263 руб. 88 коп. подлежат возмещению истцу за счет средств
того бюджета, в который они были перечислены, то есть из
федерального.
Согласно пункту 1 статьи 333.40.
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в
сумме 98 руб. 92 коп., уплаченная по платежному поручению № 439 от
16.10.07, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне
уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110,
167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Нижегородской квартирно-эксплуатационной части Московского военного
округа в пользу Открытого акционерного общества "Нижегородская
сбытовая компания" 44 097 руб. долга и 500 руб. государственной
пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному
обществу "Нижегородская сбытовая компания" из федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 1 362 руб. 80 коп.,
уплаченную по платежному поручению № 439 от 16.10.07.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
