Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.12.2007 по делу № А43-27285/2007-15-702


Требование о взыскании задолженности
по оплате поставленного товара удовлетворено, так как факт наличия
хозяйственных связей и факт неоплаты покупателем полученного товара
подтверждены материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 19 декабря 2007 г. по делу N
А43-27285/2007-15-702




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


Судьи - Игнатовой И.И.,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Нижегородсахар",
г. Сергач Нижегородской области


к ответчику: Федеральному
государственному унитарному предприятию Элитно-семеноводческое
хозяйство Племенной завод Учхоз "Новинки" НГСХА, п/о
Новинки Богородского района Нижегородской области


о взыскании 62.767 рублей 24 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Яцык М.Е. - представитель
(доверенность от 11.05.2007)


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 59490 руб. 24 коп. и процентов за пользование
чужими денежными средствами до фактического гашения долга.


Ответчик, уведомленный надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не
явился; отзыв на иск не представил.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.


С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком
существовали хозяйственные связи. В период с ноября 2006 по декабрь
2006 года истец поставил ответчику патоку на сумму 74460 рублей по
накладным № 1040 от 02.11.2006, № 1077 от 08.11.2006, № 1116 от
13.11.2006, № 1129 от 15.11.2006, № 1141 от 17.11.2006, № 1167 от
01.12.2006.


Ответчик полученный товар оплатил
частично в сумме 14969 руб. 76 коп.


Таким образом, долг ответчика перед
истцом составил 59490 руб. 24 коп., который не погашен до настоящего
времени.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика
сумму долга - 59490 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими
денежными средствами с 19.12.2006 до фактического гашения долга по
ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых.


Согласно статье 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный
товар до или после его получения, при нарушении сроков оплаты истец
вправе требовать оплаты процентов за пользование денежными средствами
(статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев представленные материалы,
суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.


Факт получения ответчиком патоки на
сумму 74460 руб. 00 коп. подтвержден документально - накладными N
1040 от 02.11.2006, № 1077 от 08.11.2006, № 1116 от 13.11.2006, N
1129 от 15.11.2006, № 1141 от 17.11.2006, № 1167 от 01.12.2006 (листы
дела 8 - 13); доверенностями на представителя ответчика № 450 от
02.11.2006, № 458 от 08.11.2006, № 462 от 13.11.2006, № 465 от
14.11.2006, № 469 от 16.11.2006, № 492 от 30.11.2006 (листы дела 14 -
19).


Кроме того, ответчик гарантийным
письмом № 271 от 01.12.2006 гарантировал оплату задолженности за
патоку в срок 09.12.2006 (лист дела 7).


В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и
условиями обязательства.


Согласно статье 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.


Доказательств оплаты полученной
продукции в полном объеме ответчиком в материалы дела не
представлено.


При таких обстоятельствах ответчик
обязан погасить долг в сумме 59490 руб. 24 коп. и нести
ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 19.12.2006 по 09.08.2007 с суммы 50415 руб. 46
коп. по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых в
размере 3277 руб. 00 коп., так как исковые требования основаны на
законе - статьях 486, 395, 314, 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации и подтверждены материалами дела.


В силу пункта 3 статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до
фактического гашения долга.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с
Федерального государственного унитарного предприятия
Элитно-семеноводческое хозяйство Племенной завод Учхоз "Новинки"
НГСХА, п/о Новинки Богородского района Нижегородской области в пользу
Открытого акционерного общества "Нижегородсахар", г. Сергач
Нижегородской области долг в сумме 59490 руб. 24 коп., проценты -
3277 руб. 00 коп., расходы по госпошлине - 2383 руб. 02 коп.


Проценты с суммы 50415 руб. 46 коп. с
10.08.2007 до фактического гашения долга по ставке Центрального банка
Российской Федерации 10% годовых.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru