РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.12.2007 по делу № А43-26754/2007-8-701
Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание услуг связи удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. по делу N
А43-26754/2007-8-701
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центр
связи и радионавигации Волжского бассейна" (ФГУП
"Волгаречсвязь"), г. Н.Новгород к Обществу с ограниченной
ответственностью фирма "СДС", г. Н.Новгород
о взыскании 1 241 руб. 62 коп.,
при участии представителей лиц,
участвующих в деле:
от истца: Рыбарчук М.В.. -
доверенность от 27.09.07;
от ответчика: не явился;
Сущность спора:
в Арбитражный суд Нижегородской
области обратилось ФГУП "Волгаречсвязь" с иском к ООО фирма
"СДС" о взыскании 1 241 руб. 62 коп. долга за
предоставленные услуги связи по договору № 237 от 31.12.2002 г.
В судебном заседании представитель
истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать 1
111 руб. 18 коп. долга на основании ст. 781 ГК РФ, о чем в протоколе
судебного заседания сделана соответствующая запись и заверена
подписью представителя истца. В соответствии с названной статьей,
данное уточнение судом принимается.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего
представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. В
соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие
представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
присутствующего представителя истца, суд
установил:
31.12.2002 между
истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи № 237,
по условиям которого, истец (Оператор) обязался оказывать ответчику
(Абоненту) услуги связи в соответствии с перечнем, приведенном в
Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего
договора, а Абонент, в свою очередь, обязался оказанные услуги
оплатить.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено,
что оплата оказанных Оператором услуг производится без акцепта
Абонента, путем выставления платежного требования и счета-фактуры на
его расчетный счет, не позднее 7 числа месяца, следующего за
отчетным.
Во исполнение условий договора,
ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 227 руб. 20
коп. (л.д. 14 - 17).
Ответчик произвел частичную оплату
долга в сумме 116 руб. 02 коп., в результате чего, непогашенной
осталась задолженность в сумме 1 111 руб. 18 коп.
Отсутствие оплаты данной
задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению,
исходя из следующего.
Договор, заключенный между сторонами,
суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Учитывая, что факт надлежащего
исполнения обязательств истцом и просрочки платежа ответчиком
подтвержден материалами дела, суд полагает требование истца о
взыскании долга в сумме 1 111 руб. 18 коп. заявленным обоснованно и
подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в
доход федерального бюджета в сумме 500 руб., поскольку истцу
предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью фирма "СДС", г. Н.Новгород
в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Центр
связи и радионавигации Волжского бассейна", г. Н.Новгород 1 111
руб. 18 коп. долга.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью фирма "СДС", г. Н.Новгород в доход
федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по делу.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
