РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.07.2007 по делу № А43-9055/2007-31-275
<НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ СТРАХОВАТЕЛЕМ В
УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО УЧЕТА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО
СТРАХОВАНИЯ, ВЛЕЧЕТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ДАННОГО ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В
ВИДЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2007 года
Дело N А43-9055/2007-31-275
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Назаровой Елены Алексеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению государственного
учреждения "Управление Пенсионного фонда России по Городецкому
району Нижегородской области" к предпринимателю Горохову Алексею
Пименовичу, г. Заволжье, о взыскании 180 рублей 00 копеек.
Сущность спора:
государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда России
по Городецкому району Нижегородской области" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к предпринимателю
Горохову Алексею Пименовичу о взыскании штрафа в сумме 180 рублей 00
копеек, начисленного по решению от 11.04.2007 № 4/221.
Заявитель в судебное заседание не
явился, хотя о времени и месте рассмотрения спора был извещен
надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не
явился и не представил отзыв на заявление.
Определение арбитражного суда о
назначении судебного заседания, направленное по адресу,
соответствующему адресу регистрации ответчика, возвратилось со
справкой почтового отделения: "Истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 2
статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ответчик считается извещенным, если, несмотря на почтовое извещение,
адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной
арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи
информировал арбитражный суд.
Таким образом, определение
арбитражного суда считается доставленным, а ответчик - надлежащим
образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор
подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
Исполнительным органом Пенсионного
фонда была проведена проверка своевременности и полноты представления
ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
страхования за 2006 год, результаты которой нашли отражение в акте от
02.03.2007, на основании которого было вынесено решение 11.04.2007 N
4/221 о привлечении налогоплательщика к ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от
01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования", за
представление недостоверных сведений в виде штрафа в сумме 180 рублей
00 копеек.
Ответчику было предложено добровольно
уплатить штраф, чего им сделано не было, и Пенсионный фонд обратился
в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о его взыскании.
Суд, рассмотрев заявленные
требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих
обстоятельств.
Частью 4 статьи 24 Закона Российской
Федерации № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей по
представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений в
соответствии с законодательством Российской Федерации об
индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного
пенсионного страхования.
Частью 2 статьи 11 Закона Российской
Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования" установлено, что страхователь один раз в год, но не
позднее первого марта, представляет в органы Пенсионного фонда
сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Физические
лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют
указанные сведения в том же порядке.
Пунктом 38 Инструкции о порядке
ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о
застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования,
утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от
15.03.1997 № 318, установлено, что застрахованное лицо,
самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в
территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за
расчетный период вместе с копией платежного документа.
Как видно из материалов дела,
предприниматель не представил в исполнительный орган Пенсионного
фонда сведения, необходимые для осуществления индивидуального
(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
страхования за 2006 год, в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 17
Закона Российской Федерации № 27-ФЗ за непредставление в
установленные сроки сведений, необходимых для осуществления
индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования, либо представление неполных и (или)
недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции
в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей
в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскание указанной суммы
производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в
судебном порядке.
Как видно из материалов дела, платежи
ответчика в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2006 год
составили 1800 рублей 00 копеек.
Таким образом, привлечение
предпринимателя к ответственности за непредставление в исполнительный
орган Пенсионного фонда установленных сведений в соответствии с
частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ в виде
взыскания штрафа в сумме 180 рублей 00 копеек является правомерным.
Расходы по делу в соответствии с
частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя Горохова Алексея Пименовича в бюджет Пенсионного
фонда РФ штраф в сумме 180 рублей 00 копеек, а также в доход
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00
копеек.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Е.А.НАЗАРОВА
| 
