РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.07.2007 по делу № А43-2820/2007-15-64
<ЗА СВЕРХНОРМАТИВНУЮ ЗАДЕРЖКУ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ВАГОНОВ ПРЕДУСМОТРЕНА МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ
ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2007 года
Дело N А43-2820/2007-15-64
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой Ирины Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, к
ответчикам: 1) открытому акционерному обществу "Горьковский
автомобильный завод", г. Нижний Новгород; 2) обществу с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая
фирма "Гармония", г. Нижний Новгород, о взыскании 14800
рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой в сумме 14800
рублей.
Ответчик - ОАО "ГАЗ" -
исковые требования не признает, так как с его стороны задержки в
уборке вагона № 23028533 нет, грузополучателем спорного вагона
являлось ООО "ПКФ "Гармония", которое и задержало
вагон более чем на 24 часа по истечении технологического процесса,
следовательно, последний должен отвечать в соответствии с условиями
договора, заключенного между ОАО "ГАЗ" и ООО "ПКФ
"Гармония" перед ОАО "РЖД".
ООО "ПКФ "Гармония"
исковые требования не признает, так как задержка вагона № 23028533
произошла не по его вине, а по вине ОАО "ГАЗ", и его
ссылка, что железнодорожные пути 04.11.2006 были не в
удовлетворительном состоянии, в связи с чем ОАО "ГАЗ" не
смогло убрать спорный вагон, документально не подтверждена.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующее.
Между истцом и ОАО "ГАЗ"
был заключен договор № 2/28 от 14.11.2000 на эксплуатацию
железнодорожного пути при станции Горький-Сортировочный Горьковской
железной дороги, в соответствии с которым истец осуществляет подачу и
уборку вагонов.
Также между ОАО "ГАЗ" и ООО
"ПКФ "Гармония" был заключен договор на подачу и
уборку вагонов № ДУ01/0157/901/06 от 15.03.2006, в соответствии с
которым ОАО "ГАЗ" оказывает клиенту ООО "ПКФ
"Гармония" услуги по подаче и уборке вагонов на грузовой
фронт - склад № 12.
Во исполнение договора № 2/28 был
подан под выгрузку вагон № 23028533, прибывший в адрес ООО "ПКФ
"Гармония".
Согласно ведомости подачи уборки
вагонов № 1383, памяткам приемосдатчика № 7041 и № 7115 и уведомлению
о завершении грузовой операции № 4072 имела место задержка вагона N
23028533, принадлежащего перевозчику под погрузкой, выгрузкой на
железнодорожных путях более чем на 36 часов с момента их подачи.
В соответствии со статьей 62 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации при данных
обстоятельствах грузополучатели, владельцы железнодорожных путей
необщего пользования несут ответственность в установленном порядке
(статья 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).
В силу параграфа 12 договора № 2/28 и
дополнительного соглашения к нему "Владелец" по договору
уплачивает "Дороге" плату за пользование вагонами и штраф
за задержку вагонов в порядке статей 62, 99 Устава железнодорожного
транспорта Российской Федерации.
Штраф за задержку вагонов под
погрузку (выгрузку) на путях необщего пользования составил 14800
рублей.
Поскольку ОАО "ГАЗ" в
добровольном порядке не оплатило штраф, истец обратился в арбитражный
суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
стороны по делу, суд удовлетворяет требования истца в сумме 14800
рублей - штраф за задержку вагонов под погрузкой (выгрузкой) на путях
необщего пользования - с ОАО "ГАЗ".
Как видно из представленных в дело
документов, согласно договору № ДУ01/0157/901/06, заключенному между
ОАО "ГАЗ" и ООО "ПКФ "Гармония", 03.11.2006
в 3 часа 45 минут на станцию Южная Горьковской железной дороги в
адрес последнего поступил груз в вагоне № 23028533, что подтверждено
ведомостью уборки вагонов № 109116.
В соответствии с пунктом 4.3
указанного договора началом времени нахождения вагонов под выгрузкой
считается время постановки вагонов на грузовой фронт. Окончанием
времени нахождения вагонов под выгрузкой считается время получения
уведомления о готовности к уборке одновременно поданной партии
вагонов, переданного клиентом по телефону на станции Южная. Спорный
вагон был выгружен 04.11.2006, о готовности к уборке было сообщено на
станции Южная в 13 часов 30 минут, что подтверждено телефонограммой
от 04.11.2006. Согласно ведомости уборки вагона № 109116 время
нахождения вагона у грузополучателя составило с 8 часов 20 минут
03.11.2006 по 13 часов 30 минут 04.11.2006, что подтверждено
представителями как ОАО "ГАЗ", так и ООО "ПКФ
"Гармония".
Таким образом, задержки в уборке
вагона со стороны ООО "ПКФ "Гармония" не имело место
быть.
Согласно пункту 3.1 договора № ДУ
01/0157/901/06 железнодорожный путь содержится в чистоте силами ООО
"ПКФ "Гармония".
04.11.2006 путь находился в
нормальном состоянии, позволяющем вывести пустой вагон, о чем
свидетельствует тот факт, что вагоны других организаций, находящиеся
на оптовой базе ООО "ПКФ "Гармония" 4, 5, 6 ноября
2006 года, вывозились.
Ссылка ОАО "ГАЗ", что
железнодорожный путь 04.11.2006 находился в состоянии, не позволяющем
произвести уборку вагона, не состоятельна, так как запись в ведомости
№ 109116 о плохом состоянии путей сделана на одном экземпляре,
принадлежащем ОАО "ГАЗ", никаких отметок на экземпляре
ведомостей, принадлежащих обществу, нет. Более того, никаких других
документов, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии путей
04.11.2006, ОАО "ГАЗ" не представлено, то есть ОАО "ГАЗ"
не доказало, что простой спорного вагона возник по вине ООО "ПКФ
"Гармония".
Расходы по делу относятся на ОАО
"ГАЗ" - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Горьковский автомобильный завод", г.
Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества "Российские
железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная
дорога", г. Нижний Новгород, штраф - 14800 рублей, расходы по
госпошлине - 592 рубля.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В отношении общества с ограниченной
ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гармония"
требования отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
