Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.07.2007 по делу № А43-4454/2007-15-107


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 2 июля 2007 года
Дело N А43-4454/2007-15-107



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой Ирины Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Фрост-трейд", г. Нижний Новгород, к
ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Бонд-НН",
г. Нижний Новгород, о взыскании 12554 рублей 78 копеек,




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 6947 руб. 58 коп., пеней в размере 3789 руб.
59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с
01.04.2007 по день гашения долга.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.


При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


В заседании истец увеличил сумму
исковых требований за счет увеличения периода начисления пеней по
27.04.2007 и просил взыскать пени в сумме 5494 руб. 90 коп. и
проценты с 28.04.2007 по день фактического гашения долга.


Ответчик уведомлен об увеличении
суммы исковых требований.


Судом ходатайство истца принято к
рассмотрению - статья 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


Между ответчиком и истцом был
заключен договор поставки № 06/0510 от 15.12.2006, в соответствии с
которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю)
товар - мясопродукты и рыбопродукты - в собственность, а ответчик
обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора.


За несвоевременное исполнение
обязательств по оплате ответчик в силу пункта 20 договора уплачивает
истцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день
просрочки.


С момента заключения договора по
26.01.2007 истец поставил ответчику продукцию по расходным накладным
№ 001260 от 25.01.2007, № 001401 от 26.01.2007, № 001410 от
26.01.2007 на общую сумму 9024 руб. 49 коп.


Ответчик полученную продукцию оплатил
26.01.2007 частично, в сумме 2076 руб. 91 коп. Таким образом, долг
ответчика перед истцом составляет 6947 руб. 58 коп.


В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации получатель обязан оплатить
продукцию до или после передачи ему продукции, если иное не
предусмотрено договором. В случае неоплаты продукции в сроки,
установленные в договоре, продавец вправе потребовать оплаты товара и
уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.


В силу статьи 314 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не
предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,
позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в
разумный срок после возникновения обязательства.


Статьей 80 Федерального закона "О
Центральном банке РФ (Банк России)" от 10.07.2002 № 86-ФЗ
предельный срок для расчетов определен в два операционных дня в
пределах одного субъекта Российской Федерации.


Таким образом, у ответчика возникла
обязанность оплатить полученный товар в течение двух банковских дней.


Рассмотрев представленные материалы,
заслушав истца, суд удовлетворяет исковые требования по сумме долга -
6947 руб. 58 коп., по пеням за период с 31.01.2007 по 27.04.2007 в
размере 100 рублей, по процентам с 28.04.2007 по ставке Центрального
банка Российской Федерации 10% годовых (существующей на день принятия
решения) с суммы 6315 руб. 98 коп. до фактического гашения долга; за
период с 28.04.2007 по 02.07.2007 проценты составили 112 руб. 30 коп.


При начислении пеней суд применил
статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с
несоразмерностью.


Факт получения продукции ответчиком
на сумму 9024 руб. 49 коп. подтвержден расходными накладными № 001260
от 25.01.2007, № 001401 от 26.01.2007, № 001410 от 26.01.2007 (листы
дела 11 - 13).


Доказательств оплаты полученного
товара в полном объеме или его возврата в материалы дела не
представлено.


Согласно статье 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.


Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном в пункте 20 договора.


В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.


При таких обстоятельствах исковые
требования предъявлены правомерно, так как основаны на законе -
статьях 486, 329, 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,
подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.


В силу части 3 статьи 395
Гражданского кодекса проценты взыскиваются до фактического гашения
долга.


Расходы по делу относятся на
ответчика с предъявленной суммы иска - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Бонд-НН", г. Нижний
Новгород:


- в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Фрост-трейд", г. Нижний Новгород, долг в
сумме 6947 руб. 58 коп., пени - 100 рублей, проценты - 112 руб. 30
коп., расходы по госпошлине - 500 рублей;


проценты взыскать с суммы 6315 руб.
98 коп. по ставке Центрального банка Российской Федерации 10% годовых
с 03.07.2007 до фактического гашения долга;


- в доход федерального бюджета 2 руб.
20 коп. - расходы по госпошлине.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru