РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.07.2007 по делу № А43-5779/2007-22-125-2
<ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ П. 1 СТ. 395 ГК
РФ ПРОЦЕНТЫ НАЧИСЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО НА СУММУ ДОЛГА ПО ДЕНЕЖНОМУ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ И НЕ НАЧИСЛЯЮТСЯ НА НЕУСТОЙКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2007 года
Дело N А43-5779/2007-22-125-2
Резолютивная часть
решения объявлена 29 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 2
июля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Три А", г. Москва, к ответчику -
предпринимателю Акентьевой Екатерине Петровне, г. Н.Новгород, о
взыскании 145862 руб. 82 коп.
Сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью "Три А" обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю
Акентьевой Екатерине Петровне о взыскании 140000 руб. долга и
процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5862
руб. 82 коп. по состоянию на 12.04.2007.
Истец письмом от 01.06.2007 пояснил,
что задолженность ответчиком частично погашена и размер долга
составляет 65000 руб., а также уточнил размер исковых требований в
части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты за
период с 01.12.2006 по 31.05.2007 в сумме 7598 руб. 83 коп.
Ответчик в отзыве на иск и в
предварительном заседании пояснил, что на момент проведения
предварительного заседания задолженность составляла 55000 руб.,
частичная оплата подтверждается платежными поручениями,
представленными в материалы дела.
В судебном заседании представитель
ответчика представила доказательства и пояснила, что сумма долга
погашена в полном объеме. Кроме того, ответчик представил контррасчет
процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то,
что в расчет истца неправомерно включен налог на добавленную
стоимость, и размер процентов за период с 01.12.2006 по 28.06.2007
составляет 6484 руб. 36 коп.
В обоснование иска указано, что по
товарным накладным № 401 и № 402 от 27.11.2006 истец поставил в адрес
ответчика товар на сумму 230588 руб. 10 коп.
Полученный товар ответчик оплатил
частично. Задолженность на момент предъявления иска составила 140000
руб.
За несвоевременную оплату товара в
соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
истец начислил ответчику проценты, которые за период с 01.12.2006 по
31.05.2007 составили 7598 руб. 83 коп.
Заслушав представителя ответчика,
исследовав материалы дела, суд
установил:
по товарным
накладным № 401 и № 402 от 27.11.2006 ООО "Три А" поставило
предпринимателю Акентьевой Е.П. товар на сумму 230588 руб. 10 коп.
(л.д. 10 - 12).
Таким образом, на основании статей
432, 433, 438 (п. 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд
считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
на условиях, указанных в товарных накладных.
В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статьей 80 Федерального закона "О
Центральном банке Российской Федерации" № 86-ФЗ от 10.07.2002
предусмотрено, что общий срок осуществления платежей по безналичным
расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный
платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской
Федерации.
Предприниматель Акентьева Е.П.
полученный товар оплатила частично. Задолженность составила 140000
руб.
После предъявления иска по платежным
поручениям, представленным в материалы дела, ответчик перечислил ООО
"Три А" задолженность в сумме 140000 руб. (л.д. 29 - 36, 50
- 53).
В таком случае требование истца о
взыскании долга удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие просрочки платежа подлежат взысканию
проценты.
По расчету истца проценты за период с
01.12.2006 по 31.05.2007 - в сумме 7598 руб. 83 коп., однако истец
необоснованно произвел начисление процентов на сумму налога на
добавленную стоимость.
Согласно нормам главы 21 Налогового
кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик
дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг)
обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг)
соответствующую сумму налога (ст. 168 НК РФ).
В соответствии со ст. 146 Налогового
кодекса РФ налогом на добавленную стоимость облагаются операции по
реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Указанные положения Кодекса являются
императивными и обязательны как для продавца, так и для покупателя.
В то же время проценты,
предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой ответственность за
нарушение гражданско-правового денежного обязательства.
Следовательно, гражданско-правовая
ответственность за просрочку оплаты долга не может применяться при
несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога
на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом
публичных правоотношений.
Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ
проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному
обязательству и не начисляются на неустойку, т.к. и неустойка (пени),
и проценты за пользование чужими денежными средствами в равной
степени являются мерами гражданско-правовой ответственности.
Исходя из изложенного, суд принимает
контррасчет, составленный ответчиком, процентов за пользование чужими
денежными средствами, и требование истца о взыскании процентов
подлежит удовлетворению в сумме 6484 руб. 36 коп.
В порядке статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу
относятся на ответчика в полном объеме, поскольку сумма задолженности
погашена после предъявления искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя Акентьевой Екатерины Петровны, г. Н.Новгород:
- в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Три А", г. Москва, 6484 руб. 36 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
01.12.2006 по 28.06.2007 и 2450 руб. государственной пошлины;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 1979 руб. 69 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
