РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.07.2007 по делу № А43-8951/2006-20-205
Требование о взыскании задолженности
(процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору
энергоснабжения удовлетворено, так как факт несвоевременного
исполнения абонентом обязательства по оплате подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2007 г. по делу N
А43-8951/2006-20-205
Резолютивная часть
решения объявлена 2 июля 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме 2
июля 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Горобец Нины Владимировны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Нижегородская топливно-энергетическая компания", г.
Н.Новгород
к ответчикам: 1. Муниципальному
унитарному предприятию "Теплосбыт", г. Дзержинск
Нижегородской области
2. Администрации г. Дзержинска
Нижегородской области
3. Управлению финансов Администрации
г. Дзержинска Нижегородской области
о взыскании 89766826 руб. 94 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Ковалев Д.И., доверенность
от 18.12.2006 № 196
Гаврикова И.А., доверенность от
18.12.2006 № 193
от ответчиков: 1. Гудынин В.С.,
доверенность от 04.05.2006 № 2
2. Некрасов А.Г., доверенность от
22.06.2007 № 20
3. представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 89766826 руб. 94 коп., в том числе: 87919620 руб. 12 коп.
долга и 1847206 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Заявлением от 02.07.2007 истец не
поддерживает исковые требования в отношении ответчиков Администрации
г. Дзержинска и Управления финансов Администрации г. Дзержинска.
Кроме того пояснил, что ответчик МУП "Теплосбыт", г.
Дзержинск полностью оплатил сумму долга 87919620 руб. 12 коп. после
обращения истца с исковым заявлением в суд. Просит взыскать с
ответчика 83431 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
На основании ст. 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании
объявлялся перерыв с 26.06.2007 до 02.07.2007.
Представитель истца в судебном
заседании настаивает на взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 83431 руб. 72 коп.
Представитель ответчика МУП
"Теплосбыт" после перерыва в судебное заседание не явился,
заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - Управление финансов
Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзывом пояснил, что долг полностью погасил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков МУП
"Теплосбыт" и Управления финансов Администрации г.
Дзержинска.
Из материалов дела следует, что
21.11.2005 между ОАО "Нижегородская топливно-энергетическая
компания" и МУП "Теплосбыт" заключен договор
теплоснабжения № 33-1-1041, в котором стороны согласовали его
предмет, свои права и обязанности, ответственность, срок действия
договора и другие условия.
Во исполнение п. 2.1 данного договора
истец производил подачу теплоэнергии, а ответчик был обязан ее
оплатить в соответствии с п. 5.2 договора.
За период действия договора истец
свои обязательства исполнял надлежащим образом. За период с ноября
2005 года по апрель 2006 года истец поставил ответчику тепловую
энергию на общую сумму 173991310 руб. 09 коп.
Ответчик не оплатил полностью
принятую теплоэнергию, за период с февраля по апрель 2006 года за ним
образовалась задолженность в сумме 87919620 коп. 12 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с
иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению
частично в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
В судебном заседании в материалы дела
представлены платежные поручения, свидетельствующие о полном
погашении ответчиком суммы долга.
Поскольку на день рассмотрения спора
в материалах дела имеются доказательства уплаты долга в полном
размере, истцу в удовлетворении требования о взыскании 87919620 руб.
12 коп. долга следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами. За период с 10.02.2006 по 16.05.2006 проценты составляют
сумму 1847206 руб. 82 коп.
Представленный истцом расчет
процентов (л.д. 34 - 35) судом проверен и принимается.
В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать проценты в
сумме 83431 руб. 72 коп.
Требование истца о взыскании 83431
руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Во взыскании остальной суммы
процентов истцу следует отказать.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся полностью на ответчика, так как долг погашен после
обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о
принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с
Муниципального унитарного предприятия "Теплосбыт", г.
Дзержинск Нижегородской области в пользу Открытого акционерного
общества "Нижегородская топливно-энергетическая компания",
г. Н.Новгород 83431 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами, 100000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска
истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
