РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.07.2007 по делу № А43-4093/2007-1-102
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О
ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ФАКТ
НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ ИСТЦА О ПРЕДСТОЯЩЕМ СОБРАНИИ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 26.02.2008 по делу № А43-4093/2007-1-102 постановление
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N
А43-4093/2007-1-102 данное решение суда отменено. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2007 года
Дело N А43-4093/2007-1-102
Резолютивная часть
решения объявлена 29 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 3
июля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Мустафаева Гаджиява Ильясовича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мустафаевым Г.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Никитина Сергея
Александровича, г. Нижний Новгород, к ответчику - обществу с
ограниченной ответственностью "Энергоснабжение. Метрология.
Автоматизация", г. Нижний Новгород, о признании недействительным
решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной
ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация".
Сущность спора:
предъявлено требование о признании недействительным решения
внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной
ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация"
от 15.03.2007.
Судом
установлено:
15.03.2007 проведено
внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной
ответственностью "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация",
на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий всех
исполнительных органов общества с 16.03.2007, утверждении устава ООО
"Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" в новой
редакции, передаче полномочий единоличного исполнительного органа
общества управляющему, утверждении в качестве управляющего ООО
"Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация"
индивидуального предпринимателя Гридина Е.Ю., утверждении условий
договора с управляющим, избрании ревизионной комиссии в составе
Гаранина М.Ю., Лимошина Е.В., Кошурина С.В.
Полагая, что при подготовке
внеочередного общего собрания ответчиком нарушены положения
Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" и устава общества, истец обратился в суд с
требованием о признании недействительным решения внеочередного общего
собрания участников общества с ограниченной ответственностью
"Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" от 15.03.2007.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковое требование, указав, что ответчиком при
подготовке внеочередного общего собрания участников общества нарушены
положения статьи 36 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" и устава общества.
Истец не был своевременно уведомлен о
времени и месте проведения оспариваемого собрания.
Как полагает истец, Гаранин М.Ю. на
момент проведения спорного собрания не являлся генеральным директором
ЗАО "ЭСМА НН" и не имел права от его имени принимать
участия в собрании.
Представители ответчика отклонили
требование истца, указав, что истцу были направлены уведомления о
предстоящем оспариваемом собрании - телеграмма и заказное письмо - в
соответствии с требованиями Закона и устава общества, однако, как
считает ответчик, они умышленно им не были получены.
В судебном заседании объявлялся
перерыв на основании статей 41, 163 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон,
рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает, что требование истца
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Никитин С.А. является одним из
учредителей ООО "Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация"
и владеет 5% доли в уставном капитале.
15.03.2007 проведено внеочередное
общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью
"Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация", на котором
принято решение о досрочном прекращении полномочий всех
исполнительных органов общества с 16.03.2007, утверждении устава ООО
"Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация" в новой
редакции, передаче полномочий единоличного исполнительного органа
общества управляющему, утверждении в качестве управляющего ООО
"Энергоснабжение. Метрология. Автоматизация"
индивидуального предпринимателя Гридина Е.Ю., утверждении условий
договора с управляющим, избрании ревизионной комиссии в составе
Гаранина М.Ю., Лимошина Е.В., Кошурина С.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36
Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" и пунктом 7.14 устава ООО "ЭСМА"
сообщение участникам о проведении общего собрания осуществляется
путем направления им заказного письма либо иным согласованным всеми
участниками способом.
В силу пункта 1 статьи 43
Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" решение общего собрания участников общества,
принятое с нарушениями требований Федерального закона, иных правовых
актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и
законные интересы участников общества, может быть признано судом
недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего
участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно имеющейся в деле телеграмме
от 07.02.2007 и почтовому конверту с описью вложения истцу
направлялись уведомления о предстоящем внеочередном общем собрании
участников общества от 15.03.2007.
Указанные уведомления истцом не
получены, о чем проставлена отметка отделения связи: "Квартира
закрыта. Истек срок хранения".
Уведомления направлены ответчиком по
месту жительства истца, по адресу, указанному в учредительных
документах общества, что истцом не оспаривается и подтверждено его
представителем в ходе судебного разбирательства.
Изложенные обстоятельства
свидетельствуют о том, что истцу обществом направлялись извещения о
предстоящем внеочередном собрании в соответствии с требованиями
Федерального закона и устава общества.
Доказательства уважительности причин
неполучения указанных извещений истцом в дело не представлены.
Доводы истца о том, что Гаранин М.Ю.
на момент проведения спорного собрания не являлся генеральным
директором ЗАО "ЭСМА НН" и не имел права от его имени
принимать участия в собрании, судом отклоняются, поскольку согласно
выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на
02.03.2007 генеральным директором ЗАО "ЭСМА НН" является
Гаранин М.Ю.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о
нарушении истцом при подготовке и проведении внеочередного общего
собрания участников ООО "ЭСМА" от 15.03.2007 Федерального
закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и
устава общества, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах
требование истца не может быть удовлетворено.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на истца.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне
уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из
федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
иска истцу отказать.
Возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину Никитину Сергею Александровичу в сумме 1900
руб., перечисленную по квитанции отделения № 7/540 Сбербанка России
от 26.03.2007 № 196.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
