РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.07.2007 по делу № А43-5386/2007-7-89
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2007 года
Дело N А43-5386/2007-7-89
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Лесотарасервис", г. Бор Нижегородской
области, к открытому акционерному обществу "Хлебозавод № 5",
г. Нижний Новгород, о взыскании 218654 руб. 11 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО "Лесотарасервис", г.
Бор Нижегородской области, с иском к ОАО "Хлебозавод № 5",
г. Нижний Новгород, о взыскании 218654 руб. 11 коп. задолженности за
продукцию, поставленную по договору поставки № 1Г от 01.01.2006.
Ответчик отзывом иск не признал,
поскольку считает, что со стороны истца не был соблюден претензионный
порядок урегулирования спора, который был установлен сторонами в
договоре. Поэтому просит иск оставить без рассмотрения.
В судебном заседании 03.07.2007
представитель ответчика задолженность в сумме 218654 руб. 11 коп. не
оспорил.
Из документов, представленных в дело,
видно, что 01.01.2006 между сторонами заключен договор поставки № 1Г,
согласно которому истец обязался поставлять ответчику продукцию, а
последний - принять и оплатить ее.
Во исполнение договора поставки истец
по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил
ответчику продукцию: всего на общую сумму 4854654 руб. 11 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 договора
стороны предусмотрели, что оплата продукции производится в течение 3
банковских дней с момента поставки продукции на склад покупателя.
Материалами дела доказано, что
обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил
частично, оплатив 4636000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными
поручениями, представленными в материалы дела.
Таким образом, задолженность за ОАО
"Хлебозавод № 5" на момент рассмотрения спора составляет
218654 руб. 11 коп., что подтверждается подписанным полномочными
представителями сторон актом сверки расчетов по состоянию на
25.06.2007.
Поскольку ответчик долг в сумме
218654 руб. 11 коп. не оспаривает, но доказательств его оплаты суду
не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено
обоснованно, а потому подлежит удовлетворению на основании статей
307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о том, что истцом не
соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом во
внимание не принимается, поскольку последним представлены в материалы
дела претензия № 143 от 12.02.2007, доказательства ее направления
ответчику и уведомление № 25500 от 12.02.2007, подтверждающее факт
получения претензии должником 14.02.2007.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Хлебозавод № 5", г. Нижний Новгород,
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесотарасервис",
г. Бор Нижегородской области, 218654 руб. 11 коп. долга и 5873 руб.
08 коп. госпошлины по делу.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
