РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.07.2007 по делу № А43-6793/2007-6-161
<ПРИЗНАВ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ
ВЫЯВЛЕНИЕ И ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК В НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ И ПОДАЧУ В
НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ЗАЯВЛЕНИЯ О ЕЕ ДОПОЛНЕНИИ, А ТАКЖЕ УПЛАТУ СУММЫ
НЕДОИМКИ ДО ДАТЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ДАННОЙ НЕДОИМКИ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ
СМЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2007 года
Дело N А43-6793/2007-6-161
Резолютивная часть
решения объявлена 26 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 3
июля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Моисеевой Ирины Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Борская фабрика валяной обуви" к ИФНС России по
Борскому району Нижегородской области о признании недействительным
решения ИФНС России по Борскому району Нижегородской области № 6934
от 21.03.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
21.03.2007 инспекция
ФНС России по Борскому району Нижегородской области провела
камеральную налоговую проверку представленной ОАО "Борская
фабрика валяной обуви" уточненной налоговой декларации по налогу
на добавленную стоимость за август 2006 года, согласно которой сумма
налога, подлежащая доплате в бюджет, составила 478572 рубля, и
установила, что до представления декларации налогоплательщик не в
полном объеме уплатил пени за несвоевременную уплату налога в размере
7256 рублей, то есть не выполнил одно из условий, предусмотренных в
пункте 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации для
освобождения от ответственности.
Рассмотрев материалы проверки,
заместитель руководителя инспекции вынес решение от 21.03.2007 № 6934
о привлечении ОАО "Борская фабрика валяной обуви" к
налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
размере 95714 рублей 40 копеек.
Общество с решением налогового органа
не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о признании его недействительным.
По мнению заявителя, самостоятельное
выявление и исправление им ошибок в налоговой декларации и подача в
налоговый орган заявления о ее дополнении, а также уплата суммы
недоимки до даты ее обнаружения налоговым органом относятся к
смягчающим обстоятельствам, которые не были учтены инспекцией при
вынесении оспариваемого решения.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы сторон, суд считает требования ОАО "Борская фабрика
валяной обуви" подлежащими частичному удовлетворению, исходя из
следующего.
В статье 52 Налогового кодекса
Российской Федерации указано, что налогоплательщик самостоятельно
исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя
из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В силу пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога
в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления
налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет
применение к налогоплательщику ответственности в виде взыскания
штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Как указано в пункте 1 статьи 81
Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении
налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или
неполного отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению
суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик вправе
внести исправления в ранее поданную налоговую декларацию и после
истечения срока ее подачи и срока уплаты налога путем направления в
налоговый орган соответствующего заявления о дополнении и изменении
налоговой декларации.
Если указанное заявление направляется
налоговому органу после истечения срока подачи налоговой декларации и
срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от
ответственности, если направил заявление до того, как узнал об
обнаружении этих нарушений налоговым органом либо о назначении
выездной налоговой проверки, и уплатил недостающую сумму налога и
соответствующие ей пени до подачи заявления в налоговый орган о
внесении исправлений в налоговую декларацию (пункт 4 статьи 81
Кодекса).
Из приведенных норм Налогового
кодекса Российской Федерации следует, что при определенных условиях
налогоплательщик может быть привлечен к ответственности за неуплату
налога, выявленную не только в результате осуществления налоговыми
органами различных форм налогового контроля, но и в связи с
недоплатой налога, выявленной самим налогоплательщиком. Однако в
случае, если налогоплательщик самостоятельно выявит допущенное
нарушение, произведет перерасчет подлежащей уплате за конкретный
налоговый (отчетный) период суммы налога, исчислит соответствующую
сумму пеней, перечислит в бюджет недостающую сумму налога и пени, а
после этого внесет исправления в ранее представленную декларацию
путем подачи дополнительной (уточненной) декларации, он освобождается
от ответственности.
Как видно из материалов дела, на
момент подачи уточненной декларации по налогу на добавленную
стоимость за август 2006 года платежным поручением от 21.12.2006 N
174 общество перечислило 457643 руб. 00 коп. налога на добавленную
стоимость, подлежащего доплате, но не уплатило соответствующую сумму
пеней в размере 7526 руб. 00 коп.
Следовательно, суд считает, что
налоговый орган правильно сделал вывод о невыполнении обществом
одного из условий освобождения от налоговой ответственности,
предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Вместе с тем одним из принципов
привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации
наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания
учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно пункту 4 статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие
или отягчающие ответственность за совершение налогового
правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении
санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей
114 НК РФ. Суды вправе оценить представленные сторонами
доказательства и признать то или иное обстоятельство смягчающим
ответственность.
В силу статей 112 и 114 Налогового
кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации мера ответственности за совершение
конкретного налогового правонарушения устанавливается судом на
основании всестороннего, полного и объективного исследования
имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему
внутреннему убеждению.
В пункте 3 статьи 114 Налогового
кодекса Российской Федерации указано, что при наличии хотя бы одного
смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит
уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской
Федерации.
Суд, исходя из конкретных
обстоятельств дела, признает смягчающими ответственность
обстоятельствами то, что выездная налоговая проверка в отношении
общества не назначалась; инспекция не представила каких-либо
доказательств получения налоговым органом соответствующей информации
от иных источников до момента подачи налогоплательщиком уточненной
декларации; общество самостоятельно, без какого-либо принуждения или
иного внешнего воздействия исполнило обязанность по внесению
дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением
в ней неточностей и ошибок; на момент подачи уточненной декларации
общество уплатило недостающую сумму налога. Кроме того, штрафные
санкции, взыскиваемые налоговым органом с общества, в сумме 95714
руб. 40 коп. несоразмерны сумме неисполненного обязательства по
уплате пеней в сумме 7256 руб. 00 коп.
С учетом изложенного суд уменьшает
размер штрафа, наложенного на ОАО "Борская фабрика валяной
обуви", с 95714 руб. 40 коп. до 3500 руб. 00 коп.
Таким образом, оспариваемое решение
налогового органа подлежит признанию недействительным в части
взыскания 92214 руб. 40 коп. штрафных санкций по налогу на
добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на
заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить
требования заявителя.
Признать недействительным решение
инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области от
21.03.2007 № 6934 недействительным в части взыскания 92214 руб. 40
коп. штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья
И.И.МОИСЕЕВА
| 
