РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 03.07.2007 по делу № А43-702/2007-17-15
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НЕВНЕСЕНИЯ АРЕНДАТОРОМ АВАНСОВЫХ
ПЛАТЕЖЕЙ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2007 года
Дело N А43-702/2007-17-15
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Нижегородский масложировой комбинат", г.
Н.Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"АвтоРента", г. Н.Новгород, о взыскании 118992 руб. 58
коп.,
установил:
открытое акционерное
общество "Нижегородский масложировой комбинат", г.
Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРента",
г. Н.Новгород, о взыскании 118992 руб. 58 коп., в том числе 102235
руб. 82 коп. долга, представляющего собой авансовые платежи, и 16757
руб. 59 коп. процентов за период с 01.04.2005 по 25.12.2006.
Ответчик возразил против
удовлетворения исковых требований, указав, что произведенные истцом
первоначальные платежи являются не авансом, а задатком, который не
подлежит возвращению последнему. Кроме того, ответчик не согласился с
расчетом истца, пояснив, что договор № АР 28/09-04 от 28.09.2004 в
части аренды автомобиля "Toyota Avensis" не был расторгнут
в установленном порядке, в связи с чем сумма предоплаты за аренду
данного транспортного средства не должна учитываться при расчете.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
28.09.2004 между ОАО "НМЖК"
(арендатор) и ООО "АвтоРента" (арендодатель) был заключен
договор долгосрочной аренды транспортного средства № АР 28/09-04.
В силу 1.2 указанного договора аренда
транспортного средства осуществляется на основании письменной заявки.
Передача транспортного средства в аренду производится по акту
приема-передачи и отчету о состоянии транспортного средства.
В соответствии с направленными истцом
заявками на аренду транспортного средства арендодателем предоставлены
следующие автомобили: "Toyota Camry", "Toyota Avensis,
"Hyundai Accent", "Nissan Almera", которые
приняты арендатором на основании актов приема-передачи.
Пунктом 2.2 договора № АР 28/09-04
предусмотрено, что первый платеж осуществляется сразу после
подписания договора аренды и равен сумме платежей за первый месяц и
два последних месяца аренды.
Истцом в качестве аванса были
оплачены следующие суммы:
- 109291 руб. 78 коп. платежным
поручением № 4399 от 01.10.2004 ("Toyota Camry");
- 62785 руб. 63 коп. платежным
поручением № 11799 от 10.12.2004 ("Nissan Almera");
- 36228 руб. 28 коп. платежным
поручением № 6319 от 27.12.2004 ("Hyundai Accent");
- 78716 руб. 12 коп. платежным
поручением № 392 от 19.01.2005 ("Toyota Avensis").
На основании п. 1.3, 10.1 договора
последний вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и
действует до момента, пока одна из сторон не заявит о намерении
изменить или расторгнуть его путем подачи письменного извещения
другой стороне. Расторжение договора не освобождает стороны от
выполнения обязательств по платежам за период его действия.
Арендодатель имеет право по своему единоличному усмотрению в любое
время расторгнуть договор в отношении одного, нескольких или всех
транспортных средств по истечении 10 календарных дней с момента
уведомления, направленного арендатору, в случаях, предусмотренных в
пунктах 10.1.1 - 10.1.5.
В порядке п. 10.1 договора истец
отказался от его исполнения, в связи с чем направил ответчику
уведомления № 07-1/18 от 08.02.2005 о расторжении договора в части
аренды автомобиля "Hyundai Accent" и № 07-1/24 от
25.02.2005 о расторжении договора в части аренды транспортного
средства "Toyota Camry". Указанные автомашины были
возвращены арендодателю по актам от 25.02.2005 (отчеты о состоянии
транспортного средства).
Уведомлением № 10/04 от 14.04.2005
ответчик в одностороннем порядке расторг договор в части аренды
автомашины "Nissan Almera" в соответствии с пунктом 10.1.2
в связи с неуплатой арендатором платежей по счету № 49 за период
аренды с 17.03.2005 по 16.04.2005. Упомянутое транспортное средство
возвращено истцом ответчику 17.04.2005 по акту.
По пояснению истца, поскольку договор
№ АР 28/09-04 был досрочно расторгнут (в заявках на аренду значился
срок аренды - 12 месяцев), ОАО "НМЖК" обратилось в суд с
иском о взыскании с ООО "АвтоРента" сумм авансовых платежей
за последний месяц аренды вышеназванных транспортных средств.
В материалы дела представлены расчеты
задолженности, составленные истцом и ответчиком.
По расчету истца долг составляет
102235 руб. 82 коп.
В расчете ответчика из указанной
суммы вычтена сумма авансового платежа 39358 руб. 06 коп., внесенного
за аренду автомобиля "Toyota Avensis", так как в отношении
данного транспортного средства договор аренды надлежащим образом не
расторгнут и у ООО "АвтоРента" имеются встречные требования
по оплате убытков в связи с повреждением автомашины в аварии по вине
истца. С учетом изложенного величина задолженности составила 62877
руб. 76 коп.
По рассмотрении имеющихся в деле
документов суд находит обоснованным требование о взыскании долга в
размере, определенном расчетом ответчика, поскольку договор № АР
28/09-04 в части аренды автомобиля "Toyota Avensis" не был
надлежащим образом расторгнут, а именно: истцом не соблюдены общие
правила, установленные договором аренды для его расторжения,
соответствующее уведомление арендодателю не направлялось
(доказательств обратного в дело не представлено; ООО "АвтоРента"
оспаривает факт расторжения договора в указанной части); из
материалов дела не видно, когда было возвращено спорное транспортное
средство ответчику (акт возврата автомашины "Toyota Avensis"
не подписан).
Возражения ответчика по поводу того,
что первоначальные платежи являются задатком, судом отклоняются, так
как исходя из положений статьи 380 Гражданского кодекса Российской
Федерации таковыми не являются, а квалифицируются как авансовые.
Таким образом, взысканию с ООО
"АвтоРента" подлежит задолженность в сумме 62877 руб. 76
коп.
Кроме того, истец просит взыскать
проценты за пользование денежными средствами в размере 16757 руб. 59
коп. за период с 01.04.2005 по 25.12.2006 на основании ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки ЦБ РФ
10,5%.
С учетом имевшего место пользования
денежными средствами истца требование о взыскании процентов
удовлетворяется судом в сумме 12007 руб. 90 коп. (с учетом вычета из
размера основной задолженности суммы предоплаты за аренду автомашины
"Toyota Avensis").
Госпошлина в соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится
на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167, 169,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "АвтоРента", г. Н.Новгород,
в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский
масложировой комбинат", г. Н.Новгород, 74885 руб. 66 коп., в том
числе 62877 руб. 76 коп. долга и 12007 руб. 90 коп. процентов; кроме
того, расходы по госпошлине в сумме 2441 руб. 71 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы
отказать.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
