Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.07.2007 по делу № А43-8347/2007-7-114


За сверхнормативную задержку
грузоотправителем железнодорожных вагонов предусмотрена мера
ответственности в виде штрафа.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 3 июля 2007 г. по делу N
А43-8347/2007-7-114




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога" Горьковское отделение г.
Нижний Новгород


к открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" г. Кстово, Нижегородской
области


о взыскании 52400 руб. 00 коп.


при участии


от истца: Спиричевой В.Ю. -
представителя (доверенность № 783 от 12.12.2006);


от ответчика: Костюк А.А. -
представителя (доверенность № 140 от 30.11.2006).




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась открытое акционерное общество
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога" с иском к открытому акционерному обществу
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" о взыскании штрафа в сумме
52400 руб. 00 коп. за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой.


Ответчик отзывом и в судебном
заседании исковые требования не оспорил, но поскольку срок задержки
вагонов под погрузкой (выгрузкой) является малозначительным, просит
применить норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Дело рассмотрено по правилам части 4
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Заслушав представителей сторон и
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:


В соответствии со статьями 62, 99,
100 Федерального Закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" за задержку
под погрузкой и выгрузкой в местах необщего пользования вагонов,
принадлежащих перевозчику, более чем на 24 часа по истечении
технологических сроков оборота вагонов, установленных договором на
подачу и уборку вагонов, либо по истечении 36 часов с момента подачи
вагонов под погрузку и выгрузку локомотивом перевозчика,
грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей
необщего пользования уплачивают перевозчику штраф в десятикратном
размере, за каждый час простоя взыскивается штраф в размере 0,2 МРОТ.


Как видно из представленных в
материалы дела ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных
представителем ответчика, ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез"
допущена задержка вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных
путях более чем на 24 часа по истечении технологических сроков
оборота вагонов, установленных договором сторон № 2/199 от
14.10.2003.


Расчет штрафа за задержку вагонов
произведенный истцом, соответствует требованиям закона и договора,
поэтому требование о взыскании штрафа в сумме 52400 руб. 00 коп.
является обоснованным.


Вместе с тем, суд признает, что
размер подлежащего взысканию штрафа, явно не соразмерен последствиям
нарушения обязательства, и потому уменьшается судом по правилам
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 26200 руб. 00
коп. Критерием для данного вывода суда послужило отсутствие
доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением
обязательства ответчиком.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся полностью на ответчика.


С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" г.
Кстово, Нижегородской области в пользу открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" г. Москва в лице
филиала "Горьковская железная дорога" г. Нижний Новгород
26200 руб. 00 коп. штрафа и 2072 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


В удовлетворении остальной части иска
истцу отказать.


Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.




Судья


Р.М.ЛАНДА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru