РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.07.2007 по делу № А43-2476/2007-17-71
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2007 года
Дело N А43-2476/2007-17-71
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного
общества "Система комплексного снабжения "Метрис", г.
Москва, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"СТЭМ", г. Санкт-Петербург, о взыскании 22992 руб. 63 коп.,
установил:
закрытое акционерное
общество "Система комплексного снабжения "Метрис", г.
Москва, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородстроймонтаж",
г. Н.Новгород, о взыскании 22992 руб. 63 коп., в том числе 20746 руб.
50 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 2228 руб. 13
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
30.11.2005 по 05.02.2007.
Определением от 29.05.2007
произведена замена ответчика с ООО "Нижегородстроймонтаж",
г. Н.Новгород, на его правопреемника - ООО "СТЭМ", г.
С.-Петербург.
Ответчик извещен о месте и времени
разбирательства спора по его юридическому адресу. Однако определение
суда ему не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному
адресу.
В силу ст. 123, 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в
отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в дело
документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
28.11.2005 ЗАО "СКС "Метрис"
поставило ответчику металлопродукцию на общую сумму 25609 руб. 50
коп. по товарной накладной № 36316, в которой указаны наименование,
количество продукции и ее цена.
Получение товара на указанную сумму
подтверждается росписью представителя ответчика в упомянутой
накладной, соответствующей его росписи в доверенности № 2105 от
28.11.2005, выданной последнему ООО "Нижегородстроймонтаж"
на получение труб ОЦ диаметром 50 и 114 (подлинники указанных
документов представлялись на обозрение суду).
По пояснению истца, полученная
ответчиком продукция частично последним оплачена в размере 4845 руб.
Оставшаяся стоимость поставленного
товара в сумме 20746 руб. 50 коп. обществом "СТЭМ" не
оплачена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с
настоящим иском.
Рассматриваемые отношения
регулируются нормами о поставке товаров.
На основании п. 5 ст. 454
Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки
применяются общие положения о купле-продаже.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не
вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты
полученного товара в полном объеме в дело не представлено, а также
учитывая имеющиеся в деле документы, суд удовлетворяет требование ЗАО
"СКС "Метрис" о взыскании оставшегося за ООО "СТЭМ"
долга в сумме 20764 руб. 50 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.
395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за
нарушение сроков платежа взысканию с ответчика подлежат проценты за
пользование денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания в сумме 2228 руб. 13 коп. за период с 30.11.2005 по
05.02.2007.
В силу изложенных выше обстоятельств
данное требование истца, обоснованное материалами дела, предъявлено
правомерно и также подлежит удовлетворению.
Госпошлина относится на ответчика по
основаниям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170,
176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "СТЭМ", г. Санкт-Петербург,
в пользу закрытого акционерного общества "Система комплексного
снабжения "Метрис", г. Москва, 22992 руб. 63 коп., в том
числе 20764 руб. 50 коп. долга и 2228 руб. 13 коп. процентов, а также
919 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд, г. Владимир.
Судья
Д.Д.ОКОРОКОВ
| 
