РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.07.2007 по делу № А43-8141/2006-40-184
Решение налогового органа о
привлечении к налоговой ответственности отменено, так как факт
занижения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в
бюджет, не подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. по делу N
А43-8141/2006-40-184
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения
Владимировича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Верховодовым Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению индивидуального
предпринимателя Балковской Татьяны Борисовны
к Инспекции ФНС России по Сормовскому
району г. Н.Новгорода
о признании недействительным решения
от 14.03.2006 № 10941
при участии:
от предпринимателя: Долининой А.И. -
представителя по доверенности от 24.04.2006
от ИФНС России: Малышевой С.Л. -
представителя по доверенности от 29.10.2004 № 10-1299
установил:
индивидуальный
предприниматель Балковская Татьяна Борисовна (далее - Заявитель,
Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением к Инспекции ФНС России по Сормовскому району г.
Н.Новгорода о признании недействительным решения от 14.03.2006 N
10941.
По мнению Заявителя, вычет по налогу
на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года ей был применен
правомерно. В обоснование своих требований ссылается на то, что
освобождение от уплаты НДС является правом, но не обязанностью
налогоплательщика, и возникает с момента представления в налоговый
орган соответствующего письменного уведомления и документов,
подтверждающих право на такое освобождение. Заявитель указывает, что
такое уведомление ИП Балковской Т.Б. в налоговый орган не подавалось,
а, следовательно, право на освобождение от уплаты НДС у нее не
возникало.
Инспекция ФНС России по Сормовскому
району г. Н.Новгорода с доводами Заявителя не согласилась по
основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
В ходе рассмотрения дела судом
установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение
для дела.
Индивидуальным предпринимателем была
представлена в ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода
налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал
2005 года, в которой заявила НДС в сумме 89958 руб. 00 коп. НДС к
вычету.
Указанная декларация была проверена
налоговым органом в камеральном порядке. В ходе проверки Инспекцией
установлено занижение налога, подлежащего уплате в бюджет, вследствие
неправомерного применения налоговых вычетов за указанный период. По
мнению налогового органа, в период с 01.12.2004 по 01.12.2005
Предприниматель пользовалась правом на освобождение от исполнения
обязанностей налогоплательщика, предусмотренного статьей 145
Налогового кодекса РФ (это подтверждается имеющимся у налогового
органа уведомлением от 17.12.2004), что исключало возможность
применения Заявителем в период действия освобождения налоговых
вычетов.
По результатам проверки было вынесено
решение от 14.03.2006 № 10941 о привлечении Предпринимателя к
налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса РФ в виде штрафа в сумме 17991 руб. 60 коп. за неуплату
(неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005
года, а также было предложено уплатить сумму доначисленного налога и
пени.
Посчитав, что решение от 14.03.2006 N
10941 нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, Заявитель обратился в арбитражный
суд с настоящим заявлением.
Определением от 25.05.2006
производство по делу было приостановлено до вступления в законную
силу судебного акта арбитражного суда по делу № А43-7795/2006-16-94
(по заявлению ИП Балковской Т.Б. к ИФНС России по Сормовскому району
г. Н.Новгорода о признании недействительным решения от 03.03.2006 N
10876).
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.10.2006 № А43-7795/2006-16-194,
оставленному без изменения постановлением арбитражного суда
апелляционной инстанции от 06.03.2007 и постановлением ФАС
Волго-Вятского округа от 04.05.2007, требования Предпринимателя были
удовлетворены, решение Инспекции от 03.03.2006 № 10876 признано
недействительным. При этом судами установлено, что уведомление об
использовании права на освобождение от исполнения обязанности
налогоплательщика ИП Балковская Т.Б. в Инспекцию ФНС России по
Сормовскому району г. Н.Новгорода не представляла; Уведомление,
положенное налоговым органом в основу оспариваемого решения,
подписано не Балковской Т.Б. (заключение эксперта от 10.08.2006 N
3014/01).
В связи с устранением обстоятельств,
вызвавших приостановление производства по делу, производство по
настоящему делу возобновлено.
В силу пункта 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении
арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из изложенных выше
обстоятельства, установленных судебными актами по делу N
А43-7795/2006-16-194, право на освобождение от исполнения обязанности
налогоплательщика у ИП Балковской Т.Б. не возникало, а учитывая, что
налоговым органом иных возражений относительно правомерности
применения Предпринимателем налоговых вычетов не заявлено, суд
считает недоказанным факт занижения суммы НДС, подлежащей уплате в
бюджет за 2 квартал 2005 года.
Учитывая изложенное, решение ИФНС
России по Сормовскому району г. Н.Новгорода от 14.03.2006 № 10941
следует признать недействительным.
В связи с изменениями, внесенными в
часть 2 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 N
137-ФЗ, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения
судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, уплаченная Заявителем государственная
пошлина в сумме 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию в его пользу
непосредственно с Инспекции ФНС России по Сормовскому району г.
Н.Новгорода как стороны по делу.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Требования
индивидуального предпринимателя Балковской Татьяны Борисовны
удовлетворить: признать недействительным решение от 14.03.2006 N
10941.
2. Взыскать с Инспекции ФНС России по
Сормовскому району г. Н.Новгорода в пользу индивидуального
предпринимателя Балковской Татьяны Борисовны расходы по госпошлине в
сумме 100 рублей 00 копеек.
3. Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Судья
Е.В.ВЕРХОВОДОВ
| 
