РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.07.2007 по делу № А43-2879/2007-42-112
<ТРЕБОВАНИЕ ОБ ОТМЕНЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О
ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ДОКУМЕНТЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ
РЕГИСТРИРУЮЩЕМУ ОРГАНУ, О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ
ДОКУМЕНТЫ ОБЩЕСТВА В ЧАСТИ ЕГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ, СОДЕРЖАТ
НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2007 года
Дело N А43-2879/2007-42-112
Резолютивная часть
решения объявлена 28 июня 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 5
июля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судьей Кабановым В.П., рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № 3 по Нижегородской области об отмене государственной
регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице,
установил:
межрайонная
инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской
области (далее - МРИ ФНС России № 3 по Нижегородской области,
заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением об отмене государственной регистрации внесения изменений в
сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Сантех-Центр",
содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц за
государственным регистрационным номером 2066450201607.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ
заявитель уточнил требования, просит признать недействительным
решение МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области о государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица - общества с ограниченной ответственностью
"Сантех-Центр", № 4375 от 29.09.2006. Названные изменения
касались сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.
В ходе рассмотрения дела МРИ ФНС
России № 3 по Нижегородской области заявлено ходатайство о замене
ненадлежащего ответчика ООО "Сантех-Центр" на надлежащего -
МРИ ФНС Росси № 8 по Саратовской области. Рассмотрев данное
ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению. Определением от
18.05.2007 суд произвел замену ответчика по делу ООО "Сантех-Центр"
- МРИ ФНС Росси № 8 по Саратовской области.
19.06.2007 прокурором Нижегородской
области подано заявление в порядке статьи 52 АПК РФ, в котором
изложены требования, аналогичные требованиям налогового органа, и
заявлено ходатайство о вступлении в процесс. Ходатайство судом
рассмотрено и удовлетворено.
МРИ ФНС № 8 по Саратовской области
считает оспариваемое решение законным и обоснованным. В отзыве на
заявление указывает, что согласно статье 9 Закона "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" регистрирующий орган не вправе требовать
представление других документов кроме документов, установленных
настоящим Федеральным законом.
Представитель инспекции в судебном
заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Прокурором, участвующим в деле,
заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в его
отсутствие.
МРИ ФНС России № 8 по Саратовской
области и ООО "Сантех-Центр", надлежащим образом извещенные
о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное
заседание не направили.
На основании исследования
представленных в материалы дела доказательств и пояснения
представителя МРИ ФНС России № 3 по Нижегородской области судом
установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение
для разрешения спора.
ООО "Сантех-Центр" в МРИ
ФНС России № 8 по Саратовской области было подано заявление о
государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные
документы юридического лица, - сведений об адресе (месте нахождения).
На листе Б заявления в сведения об адресе (месте нахождения)
юридического лица указан адрес (место нахождения постоянно
действующего исполнительного органа): Нижегородская область, г.
Саров, ул. Мира, 4. В заявлении подтверждено, что представленные
учредительные документы соответствуют установленным законодательством
РФ требованиям к учредительным документам юридического лица данной
организационно-правовой формы и являются достоверными.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "государственным"
пропущены слова "регистрационным номером".
-
На основании
указанного выше заявления МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области
принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в
учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной
ответственностью "Сантех-Центр", № 4375 от 29.09.2006. На
основании которого 02.10.2006 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая
запись за государственным 2066450201618.
24.01.2007 должностными лицами МРИ
ФНС России № 3 по Нижегородской области на основании распоряжения № 9
от 24.01.2007 проведена проверка ООО "Сантех-Центр" по
вопросам соблюдения законодательства о государственной регистрации. В
ходе проверки установлено, что по адресу, указанному в учредительных
документах (Нижегородская область, г. Саров, ул. Мира, 4), общество
не находится. Данные проверки отражены в акте осмотра (обследования)
на предмет нахождения в нем юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей № 9 от 24.01.2007.
Оценив правомерность заявленных
требований, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду
следующего.
Согласно пункту 2 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор
вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и
действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, если он полагает, что
оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие
(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан,
организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо
обязанности, создают иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 54
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4
Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью" место нахождения юридического
лица определяется местом его государственной регистрации и
указывается в его учредительных документах.
В пункте 3 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 "О
некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах
с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при разрешении
споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества,
следует учитывать, что Закон (№ 14-ФЗ) допускает изъятие из общего
правила, предусматривая, что учредительными документами общества
местом его нахождения может быть определено место постоянного
нахождения органов управления общества или основное место его
деятельности.
Суд, исследовав доказательства по
делу, установил, что местом нахождения ООО "Сантех-Центр"
является Нижегородская область, г. Саров, ул. Мира, 4. По данному
адресу юридическое лицо не находится, и документы, представленные
регистрирующему органу о внесении изменений в учредительные документы
общества относительно его местонахождения, содержат недостоверные
сведения.
Место нахождения юридического лица
имеет существенное юридическое значение, им определяется место
исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.
Указание недостоверных сведений в учредительных документах
юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного
круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не
осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах
адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17
Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные
документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется в
том числе подписанное заявителем заявление о государственной
регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской
Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в
учредительные документы юридического лица, соответствуют
установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что
сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении,
достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок
принятия решения о внесении изменений в учредительные документы
юридического лица.
Таким образом, решение МРИ ФНС России
№ 8 по Саратовской области № 4375 от 29.09.2006 о государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
юридического лица, основанное на недостоверных сведениях,
содержащихся в представленных документах, не соответствует закону,
нарушает законные интересы иных лиц и подлежит отмене.
Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ
арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой
акт, решение и действия (бездействие) государственных органов,
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают
права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, принимает решение о признании
ненормативного правового акта недействительным, решений и действий
(бездействия) незаконными.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Признать
недействительным решение МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области N
4375 от 29.09.2006 о государственной регистрации изменений, вносимых
в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной
ответственностью "Сантех-Центр".
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
