РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.07.2007 по делу № А43-5710/2007-4-154
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2007 года
Дело N А43-5710/2007-4-154
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Рязаньзернопродукт", г. Рязань, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Хлебозавод № 5", г. Нижний Новгород,
о взыскании 556628 руб. 50 коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ОАО "Хлебозавод № 5" о
взыскании:
- задолженности в сумме 556260 руб.
50 коп.;
- процентов за неосновательное
пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2006 по
04.04.2006 в сумме 368 руб. 00 коп. -
обратилось ОАО "Рязаньзернопродукт".
В судебном заседании истец заявил
следующие ходатайства:
- об уменьшении суммы задолженности
до 506263 руб. 50 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком
по платежному поручению от 07.06.2006 № 2169 в сумме 50000 руб.,
- об изменении периода начисления
процентов с 29.08.2006 по 09.07.2007 и увеличении суммы процентов до
41120 руб. 48 коп.
Суд в порядке, предусмотренном п. 1
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению
данное ходатайство заявителя иска.
Ответчик задолженность в сумме 506263
руб. 50 коп. признал, а в уточненной истцом части взыскания процентов
иск не оспорил.
Признание иска ответчиком принято
судом в порядке п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав представителей истца и
ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает
основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме
506263 руб. 50 коп. и в части взыскания процентов в сумме 41120 руб.
48 коп. в силу следующего.
Как следует из материалов дела,
правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 24.11.2005 N
30-11-05юр (л.д. 10 - 13), согласно п. 1.1 которого истец (поставщик)
на основании товарных накладных (л.д. 14 - 49) за период с 05.01.2006
по 29.08.2006 поставил ответчику (покупателю) ржаную муку обдирную на
общую сумму 2661250 руб. 50 коп.
По условиям п. 3.1 договора стороны
предусмотрели обязанность покупателя оплатить стоимость продукции
наличным платежом в кассу продавца или перечислением денежных средств
на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней с момента
поставки товара покупателю.
С учетом частичной оплаты долга
покупателем в общей сумме 2105000 руб. 00 коп. задолженность
ответчика на момент обращения с иском составила 556260 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец представил
доказательства частичной оплаты долга ответчиком по платежному
поручению от 07.06.2006 № 2169, в связи с чем задолженность на момент
вынесения решения составляет 506263 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик долг признал, но
доказательств его оплаты суду не представил, требование о взыскании
задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в
соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме
506263 руб. 50 коп.
В случае признания иска ответчиком
суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ
указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского
кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный
товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Иск в части взыскания процентов за
неосновательное пользование денежными средствами предъявлен
правомерно, так как предусмотрен п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса
РФ.
Расчет процентов проверен судом и
признан обоснованным за период с 29.08.2006 по 09.07.2007 по учетной
ставке ЦБ РФ в размере 10,5% (действующей на дату обращения с иском)
в сумме 41120 руб. 48 коп.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского
кодекса РФ проценты подлежат начислению на сумму долга 451148 руб. 60
коп. (без учета НДС) за период с 10.07.2007 по день фактической
оплаты долга по той же учетной ставке.
Расходы по госпошлине с учетом п. 3
ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с уменьшенной суммы иска относятся
на ответчика.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167,
168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Хлебозавод № 5", г. Нижний Новгород:
- в пользу открытого акционерного
общества "Рязаньзернопродукт", г. Рязань, 506263 руб. 50
коп. долга, 41120 руб. 48 коп. процентов за период с 29.08.2006 по
09.07.2007, проценты на сумму долга 451148 руб. 60 коп. (без учета
НДС) за период с 10.07.2007 по день фактической оплаты долга по
учетной ставке ЦБ РФ в размере 10,5% годовых и 11866 руб. 69 коп.
госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному
обществу "Рязаньзернопродукт", г. Рязань, из федерального
бюджета России госпошлину в сумме 200 руб. 31 коп., уплаченной по
платежному поручению от 10.04.2007 № 797.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
|