РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.07.2007 по делу № А43-7698/2007-4-219
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ПРЕДОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2007 года
Дело N А43-7698/2007-4-219
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук", г.
Воронеж, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Корунд", г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании
7228 руб. 82 коп., дело рассмотрено судом первой инстанции с согласия
сторон по правилам п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса
РФ,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ООО "Корунд" о взыскании
задолженности в сумме 7228 руб. 82 коп. обратилось ОАО
"Воронежсинтезкаучук".
В судебном заседании 09.07.2007 суд в
порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении
суммы долга до 6449 руб. 71 коп. в связи с частичной оплатой
ответчиком долга по платежному поручению от 08.06.2007 № 790 (после
обращения заявителя с иском) в сумме 779 руб. 12 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный
о месте и времени разрешения спора, в судебное заседание не явился,
заявлением от 15.06.2007 просит рассмотреть дело без его участия, что
по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не
препятствует рассмотрению дела без его участия.
Ответчик отзывом от 09.07.2007 N
3586/02-О и в судебном заседании иск оспорил, указав, что согласно
акту экспертизы от 28.04.2006 № 0750000223 у истца образовалась
задолженность перед ответчиком в сумме 6449 руб. 71 коп. в связи с
возникшими у ООО "Корунд" убытками в виде частично
поврежденной тары (полипропиленовых мешков) в количестве 153 штук на
сумму 1063 руб. 35 коп., потерей продукта при возврате в количестве
25 тонн на сумму 217 руб. и затрат ответчика на перезатарку мешков в
сумме 4185 руб.
Заслушав представителя ответчика,
изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания
для удовлетворения иска в сумме до 6449 руб. 71 коп. исходя из
следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального
права.
Правоотношения сторон основаны на
договоре поставки от 13.12.2005 № 711-133-6, в редакции протоколов
разногласий (л.д. 9 - 13).
Из материалов дела видно, что истец
(покупатель) согласно п. 8.1 договора поставки в качестве
предварительной оплаты за тринатрийфосфат перечислил на расчетный
счет ответчика (поставщика) денежные средства в сумме 612601 руб. 72
коп. (л.д. 25 - 29).
В связи с возвратом товара по
железнодорожной накладной № ЭХ 0678 у ответчика перед истцом
образовалась задолженность в сумме 653779 руб. 32 коп., в том числе
612601 руб. 72 коп. - стоимость оплаченного товара, 40398 руб. 48
коп. - транспортные расходы по оплате железнодорожного тарифа, 779
руб. 12 коп. - сбор за предъявленный вагон к перевозке ранее срока.
Ответчик платежными поручениями от
09.06.2007 № 256 (л.д. 43), 08.06.2007 № 790 (в деле) произвел оплату
задолженности в сумме 647329 руб. 62 коп., от уплаты оставшейся части
долга ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения в
суд с данным иском.
Поскольку ответчик доказательств
оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности
предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со
ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 6449 руб. 71 коп.
Доводы ответчика о наличии у него
убытков в сумме 6449 руб. 71 коп. суд во внимание не принимает, так
как данное требование может быть заявлено ООО "Корунд"
только в самостоятельном порядке.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Корунд", г. Дзержинск
Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества
"Воронежсинтезкаучук", г. Воронеж, 6449 руб. 71 коп. долга
и 500 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
