РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.07.2007 по делу № А43-8146/2007-25-256
Требование о взыскании авансового
платежа, перечисленного по муниципальному контракту, а также
процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено,
так как в материалах дела отсутствуют доказательства передачи
ответчиком истцу результата работ по спорному контракту.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2007 г. по делу N
А43-8146/2007-25-256
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Администрации города Нижнего
Новгорода
к Обществу с ограниченной
ответственностью "ТК Авиатопресурс"
о взыскании 976763 руб. 14 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Макарова Н.А., дов. N
01-141/Д от 26.04.2007
Сущность спора:
предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика авансового платежа в размере 882537 руб. 18
коп., перечисленного по муниципальному контракту № 153 от 15.09.2006,
неустойки по контракту в размере 50304 руб. 62 коп., а также
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43921
руб. 34 коп.
Представитель истца уточнил исковые
требования, заявив о взыскании неосновательного обогащения в размере
882537 руб. 18 коп. составляющего сумму аванса, перечисленного по
муниципальному контракту № 153 от 15.09.2006, а также процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по
29.05.2007 в размере 30747 руб. 53 коп.
Кроме того, представитель истца в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявил отказ от требования о взыскании неустойки в размере
50304 руб. 62 коп., в связи с чем производство по делу в этой части
подлежит прекращению.
Ответчик признается надлежащим
образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд установил следующее.
15.09.2006 между истцом и ответчиком
был заключен муниципальный контракт № 153.
В соответствии с условиями указанного
контракта ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ
по капитальному ремонту ливневой канализации диаметром 100 мм по
улице Подворной в поселке Сортировочный Канавинского района города
Нижнего Новгорода, а истец, в свою очередь, по принятию работ и их
оплате.
Во исполнение условий пункта 2.2
контракта от 15.09.2006 № 153 истцом по платежному поручению № 589 от
26.09.2006 ответчику был перечислен аванс в размере 882537 руб. 18
коп.
Как пояснил суду представитель истца,
ответчик не исполнил свои обязательства по контракту, в связи с чем
ответчику 24.01.2007 и 08.02.2007 были направлены требования о
возврате ранее перечисленного аванса.
Исходя из материалов дела, до
настоящего времени ответчик не возвратил истцу аванс по контракту N
153 от 15.09.2006 в размере 882537 руб. 18 коп., что послужило истцу
основанием для обращения с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит требования истца подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 425
Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может
быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет
прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором
отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в
нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Пунктом 12 контракта № 153 от
15.09.2006 предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его
подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств
сторонами.
Ответчик обязан был выполнить
предусмотренные контрактом работы в срок с 25.09.2006 по 25.11.2006
(пункт 3 контракта № 153). Истец должен был оплатить работы в течение
тридцати дней с даты принятия работ (пункт 2.3 контракта № 153).
Таким образом, с 01.01.2007 контракт
№ 153 от 15.09.2006 прекратил свое действие, обязательства сторон по
контракту, с учетом сроков выполнения взаимных обязательств,
прекратились.
В материалах дела отсутствуют
доказательства передачи ответчиком истцу результата работ по спорному
контракту, а потому следует признать факт неисполнения ответчиком
принятых на себя по контракту № 153 от 15.09.2006 обязательств в
период срока действия договора.
С момента прекращения срока действия
контракта № 153 у ответчика отсутствуют основания по удержанию
полученных им в качестве аванса денежных средств в размере 882537
руб. 18 коп. Следовательно, указанная сумма денежных средств является
для ответчика неосновательным обогащением.
В силу статьи 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При изложенных обстоятельствах
требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
в размере 882537 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
Требование истца о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами также
обоснованно, как основанное на нормах статей 395, 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного
денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование
чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или
должен был узнать о неосновательности получения или сбережения
денежных средств.
За пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на
сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ (статья 395
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно уточненному расчету истца
проценты за период с 01.01.2007 по 29.05.2007 включительно составили
сумму в размере 30747 руб. 53 коп., которые подлежат взысканию.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
В силу пункта 1 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в
размере 634 руб. 78 коп., уплаченная по платежному поручению № 622 от
03.04.2007, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как
излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110,
150 ч. 1 п. 4, 151, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять отказ от
требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 153 от
15.09.2006 в размере 50304 руб. 62 коп.
Производство по делу в этой части
прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "ТК Авиатопресурс" в пользу Администрации
города Нижнего Новгорода 882537 руб. 18 коп. неосновательного
обогащения, 30747 руб. 53 коп. процентов и 15632 руб. 85 коп.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Администрации города
Нижнего Новгорода из федерального бюджета государственную пошлину в
размере 634 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению № 622 от
03.04.2007.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
