РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.12.2007 по делу № А43-13072/2007-15-456
Требование о взыскании неустойки за
нарушение лесохозяйственных требований удовлетворено, так как факты
оставления недорубов и неочистки лесосек от порубочных остатков
подтверждены материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2007 г. по делу N
А43-13072/2007-15-456
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного учреждения Нижегородской области
"Воскресенский лесхоз" Департамента лесного комплекса
Нижегородской области
к ответчику: Сельскохозяйственному
производственному кооперативу "Нахратовский", д. Марфино
Воскресенского района Нижегородской области
о взыскании 31.527 рублей 38 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в
размере 31527 руб. 38 коп.
Истец и ответчик, уведомленные
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в
заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле
документам - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело
подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное
заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке
статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
суд установил следующее.
Воскресенский лесхоз выдал СПК
"Нахратовский" лесорубочные билеты:
1. № 300 от 21.12.2005 на вырубку
древесины в квартале № 41 делянки № 1, выдел 26 Нестиарского
лесничества; способ рубки - сплошной;
2. № 22 от 16.02.2006 на вырубку
древесины в квартале № 38 делянки № 1 выдел 20 Воскресенского
лесничества; способ рубки - сплошной.
Срок окончания заготовки и вывоза
древесины по лесорубочному билету № 300 установлен до 20.12.2006; по
лесорубочному билету № 22 - до 15.02.2007. Очистка мест рубок должна
производиться одновременно с заготовкой.
На основании указанных лесорубочных
билетов СПК "Нахратовский" производил заготовку древесины
на выделенных ему делянках.
24.04.2007 года истец при участии
представителя СПК "Нахратовский" произвел
освидетельствование мест рубок, в результате чего установлено, что
лесопользователем в делянке № 1 квартала № 41 Нестиарского
лесничества срублены и повреждены деревья до степени прекращения
роста за пределами переданных лесосек, в том числе на 50-метровых
полосах, смежных с ними в количестве 2,04 м куб.
По результатам освидетельствования
24.04.2007 был составлен акт (лист дела 16 - 17). Представитель
ответчика акт подписал.
07.05.2007 в отсутствие представителя
СПК "Нахратовский" (был извещен о дате и месте
освидетельствования) произвел освидетельствование мест рубок, в
результате чего установлено, что лесопользователем в делянке № 1
квартала № 38 Воскресенского лесничества
- произведена неудовлетворительная
очистка мест рубок на площади 0,5 га;
- недоруб расстроенный кубомассой -
85,84 куб. м;
- оставлено не вывезенной в срок
древесины кубомассой - 6,01 куб. м;
- оставлено не окоренной в срок
древесины кубомассой - 6,01 куб. м;
- оставлено завышенных пней - 1,80
куб. м.
По результатам освидетельствования
07.05.2007 был составлен акт (лист дела 23 - 24).
Согласно статье 83 Лесного кодекса
Российской Федерации лесопользователь обязан соблюдать условия
лесорубочного билета, не оставлять недорубов, производить очистку
лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.
За нарушение лесохозяйственных
требований истец на основании подпунктов "г", "к",
"л", "р", "с" пункта 72 Правил отпуска
древесины на корню в лесах РФ начислил ответчику неустойку в сумме
569 руб. 70 коп. по лесорубочному билету № 300 от 21.12.2005 и в
сумме 30957 руб. 68 коп. по лесорубочному билету № 22 от 16.02.2006.
Расчет неустойки, произведенный
истцом в сумме 31527 руб. 38 коп., соответствует требованиям
законодательства.
Доказательств уплаты неустойки
ответчик не представил.
В соответствии с пунктами 22, 23
Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ документом,
предоставляющим лесопользователю право осуществлять заготовку и
вывозку древесины, является лесорубочный билет. В спорной ситуации
лесопользователем, принявшим лесосеку для заготовки, является
ответчик, и, именно, он в силу пункта 51 Правил отпуска древесины на
корню в лесах РФ обязан обеспечивать ее охрану и выполнять все
обязательства, предусмотренные настоящими Правилами, в процессе
разработки делянки.
Согласно пункту 64 Правил, если
лесопользователь уклоняется от участия в проведении
освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть
произведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением
лесопользователя. Акт освидетельствования высылается лесопользователю
и требования этого акта являются для него обязательными.
Таким образом, исковые требования
предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном
размере.
На основании статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина
относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Сельскохозяйственного производственного кооператива "Нахратовский",
д. Марфино Воскресенского района Нижегородской области:
- в бюджет Воскресенского района
Нижегородской области неустойку в размере 31527 руб. 38 коп.;
- в пользу Государственного
учреждения Нижегородской области "Воскресенский лесхоз"
Департамента лесного хозяйства 1261 руб. 10 коп. - расходы по
госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
